Ухвала

від 17.12.2014 по справі 908/4614/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/124/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/4614/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (адреса - 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (адреса - 69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Автотранспортне підприємство 12354В» (адреса - 69117 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

За участю уповноважених представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, службове посвідчення № 026966 від 01.07.2014р.;

ОСОБА_3, службове посвідчення № 025843 від 25.04.2014р.;

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 01 / 02-17/00235 від 27.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

04.11.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Автотранспортне підприємство 12354В» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2014р. порушено провадження у справі № 908/4614/14, справі присвоєно номер провадження 14/124/14, судове засідання призначено на 20.11.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 20.11.2014р. оголошено перерву до 17.12.2014р.

За письмовим клопотанням представників прокуратури та Запорізької міської ради судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

16.12.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Автотранспортне підприємство 12354В» надійшло клопотання б/н від 15.12.2014р., в якому відповідач зазначає, що даний спір не може бути розглянутий, оскільки питання визначення неправомірними дії Запорізької міської ради та вчинення дій, щодо відновлення права постійного користування спірною земельною ділянкою і, як наслідок, визначення щорічного розміру орендної плати за неї та заборгованості, розглядається в судовому порядку, а саме: в порядку адміністративного судочинства в Запорізькому окружному адміністративному суді - справа № 808/8406/14 від 08.12.2014р. У зв'язку з цим, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі із-за неможливості її розгляду до вирішення інших справ, що розглядаються в даний час до набрання законної сили судовими рішеннями у вище вказаних справах.

Представники Прокуратури та Запорізької міської ради заперечили проти вказаного клопотання відповідача.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 908/4614/14 буде вирішено в процесі розгляду справи.

Крім того, 17.12.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.12.2014р., в якому просить суд розгляд справи перенести на інший день (за виключенням 12 та 14 січня 2015р., так як призначено засідання в інших судах) та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Автотранспортне підприємство 12354В» прийняти участь у судовому засіданні 17.12.2014р. (термінова поїздка).

Представники Прокуратури та Запорізької міської ради заперечили проти вказаного клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення судового засідання та продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/4614/14, суд вважає, що клопотання подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні від Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя надійшли документи, які за резолюцією судді були долучені до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4614/14 на п'ятнадцять днів, до 20.01.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.01.2015р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Прокурору та Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко