Ухвала

від 24.09.2015 по справі 15/97-1732(8/18-694(02-2/

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24.09.15 Справа № 15/97-1732(8/18-694(02-2/

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вих.№03.0-32/3242 від 12.08.15

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015, винесену за результатами скарги ВАТ «Тернопільобленерго» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 05.06.2015 про арешт майна ВАТ «Тернопільобленерго» та оголошення заборони на його відчуження при виконанні рішення господарського суду

у справі №15/97-1732(8/18-694(02-2/14-756)

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ, вул..Комінтерну,27

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м.Тернопіль, вул..Енергетична,2

про cтягнення 157 135 826,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2015 у справі №15/97-1732(8/18-694(02-2/14-756) (головуючий - суддя Стадник М.С., судді Півторак М.Є., Галамай О.З.) задоволено скаргу ВАТ «Тернопільобленерго» №2479/25 від 09.06.2015 на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення у виконавчому провадженні №13536536 постанови від 05.06.2015 про арешт майна ВАТ «Тернопільобленерго» та оголошення заборони на його відчуження та визнано недійсною зазначену постанову.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскаржив названу ухвалу, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, зокрема, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у справі №15/97-1732(8/18-694(02-2/14-756) винесена місцевим господарським судом 29.07.2015, в той час як апеляційна скарга на цю ухвалу подана через поштове відділення 12.08.2015 (згідно із відбитком поштового штампу на конверті ), тобто, з пропуском 5-ти денного терміну, встановленого ст.93 ГПК України на апеляційне оскарження ухвали суду, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Слід зазначити, що процесуальний закон пов'язує початок перебігу 5-ти денного строку на оскарження ухвали з днем оголошення судом цієї ухвали, а не з датою отримання її стороною.

Крім того, в порушення вимог ч.3. ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення обґрунтоване тим, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою. Також вказує на стислі строки подачі апеляційної скарги, встановлені законом.

Розглянувши клопотання скаржника колегія суддів відхиляє його, оскільки скаржником не подано жодних доказів на підтвердження вчинення ним дій щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та неможливості його сплати з незалежних від скаржника причин.

Згідно з пунктами 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вих.№03.0-32/3242 від 12.08.15 та додані до неї матеріали всього на 14 (чотирнадцяти) аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.