Ухвала

від 11.10.2010 по справі 5/68

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

11.10.10 Справа № 5/68

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2010 р.

у справі № 5/68 (суддя - Петрик І.Й.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» в особі філії «Пас ічнянського кар»єру нерудних копалин «Нерудник», с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області

до Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 35 579,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2010 р., Відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з вищезазначеним клопотанням та апеляційною скаргою, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду встановила наступне: провадження у даній справі місцевим господарським судом порушено ухвалою суду від 11.05.2010 р. і призначено до розгляду на 26.05.2010 р. (а.с.1), яка отримана Відповідачем 19.05.2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.61). В судове засідання 26.05.2010 р. Відповідач участі уповноваженого представника не забезпечив, в зв»язку з чим, розгляд справи ухвалою від 26.05.2010 р. відкладено на 08.06.2010 р. Дана ухвала надіслана сторонам 27.05.2010 р., що підтверджується штампом суду на оригіналі такої (а.с.65). В судове засідання 08.06.2010 р. Відповідач знов таки ж не забезпечив участі уповноваженого представника, клопотань про відкладення розгляду справи, як вбачається з матеріалів справи не надсилав, а відтак суд 08.06.2010 р. прийняв рішення (а.с.71-73). Повний текст рішення надісланий Відповідачу 11.06.2010 р., що вбачається з штампу на оригіналі останнього (а.с.73 «зворот»).

Скаржник в заяві просить поновити строк оскарження рішення місцевого господарського суду, вказуючи при цьому на те, що під час його винесення мало місце неналежне повідомлення Відповідача про день розгляду справи та недоведеність обставин , що мають значення для справи, які суд визнав встановленими. Відповідно до цього, просить поновити строк для оскарження рішення в апеляційному порядку.

Твердження Відповідача про неналежне повідомлення його про час розгляду справи та несвоєчасне надіслання рішення місцевого господарського суду, останнім не підтверджено документально (довідка поштового відділення, конверт зі штампом поштового відділення, тощо).

За таких обставин суддя-доповідач не знаходить підстав для відновлення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 30.09.2010 р. залишити без розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1