Ухвала

від 22.12.2011 по справі 9/211

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22.12.11 Справа № 9/211

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П.

розглянув клопотання від 12.12.2011р. Військової прокуратури Західного регіону

України

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 року про відмову у

задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області

від 28.12.2009р.

у справі № 9/211

за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Укртелеком» в особі філії «Дирекція первинної мережі» ВАТ «Укртелеком», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 Західного оперативного командування, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 32826,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 року у справі №9/211 (суддя Березяк Н.Є.) відмовлено у задоволенні заяви військового прокурора Західного регіону України про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2009р.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу заявлено клопотання про відновлення строку на її подання, в якому військовий прокурор Західного регіону України посилається на те, що повний текст ухвали отримано 09.12.2011 року., що підтверджується реєстрацією вхідної кореспонденції під №9960.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суддя-доповідач, враховуючи поважність пропуску військовим прокурором Західного регіону України строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.12.2011 року у цій справі, зробив висновок про необхідність його відновлення за клопотанням апелянта.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити військовому прокурору Західного регіону України строк для

подання апеляційної скарги.

2. Дану ухвалу надіслати сторонам та військовому прокурору Західного регіону

України рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач О.П. Дубник