Постанова

від 25.06.2010 по справі 4-47/2010

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

25 червня 2010 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я., при секретарі Дробчак Г.К., з участю прокурора Левицького М.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Бориславського MB ГУМВС України у Львівській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, 14.05Л985 р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не військовозобов»язаний, не одружений, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий: 20 грудня 1999 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, штраф 180 грн.; 28 квітня 2005 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 19 липня 2005 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 186 ч.2, 304, 309 ч.2, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 23.04.2010 року по відбуттю терміну покарання.

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в поданні, 20.06.2010 року СВ Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу №111-0634 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 11.06.2010 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, проходячи по вул.Зеленій м. Борислава, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, навпроти будинку №3 по вищевказаній вулиці, підбіг з-заді до випадкового перехожого, яким виявився ОСОБА_5 та із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, що виразилося у підставленні ноги та захвату ОСОБА_5 за шию, положивши останнього на землю, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_5 гроші в сумі 6 грн. купюрами по 1, 2 гривні, чорну шкіряну ключницю, вартістю згідно довідки 50 грн., у якій знаходилися три ключі, вартістю згідно довідки ЗО грн., два стартові пакети мобільного оператора «Київстар», вартістю згідно довідки 25 грн. за один стартовий пакет, а в загальному на суму 50 грн., банківську карточку «ОСОБА_6 Аваль» № 4149530029530557 типу VISA ELECTRON, виданої на ім’я ОСОБА_5 для отримання заробітної платні, вартістю згідно довідки 31 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 1343 грн., а також мобільний телефон марки

«Нокія-5200», вартістю згідно довідки 100 грн. разом із стартовим пакетом мобільного оператора «Кивстар», вартістю згідно довідки 25 грн., на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 11 грн., після чого скрилися із місця події. Продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, знайшовши в мобільному телефоні ОСОБА_5 код доступу до пластикової карточки, підійшовши до банкомату АТМ 1664 «ОСОБА_6 Аваль», що знаходиться на площі ОСОБА_7, 1 міста Борислава, зняв з карткового рахунку ОСОБА_5 № 4149530029530557 гроші в сумі 1340 грн., заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1643 грн.

24.06.2010 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В поданні, погодженому прокурором м.Борислава, слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 ставить питання про застосування до ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі продовжує займатися злочинною діяльністю, може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Вислухавши слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, який підтримав подання, прокурора Левицького М.М., який вважає, що подання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення, підозрюваного ОСОБА_3, який просить відмовити у задоволенні подання, захисника підозрюваного ОСОБА_1, який просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд, розглянувши подані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі продовжує займатися злочинною діяльністю, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому,

керуючись ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова протягом 3-х дій може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: