Постанова

від 18.05.2010 по справі 3-500/2010

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа №3-500/2010

П О С Т А Н О В А

18 травня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Петрівці, вул..Молодіжна, 6, Миргородського р-ну, Полтавської обл., працюючої головним бухгалтером ДП «СГП ім..Іваненка»; за ст.155 1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2010 року ОСОБА_1 являючись посадовою особою - головним бухгалтером ДП «СГП ім.Іваненка» порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила проведення розрахункових операцій через РРО та видачу розрахункових документів при наданні послуг по здаванню в оренду приміщень ОСОБА_2 (прибутковий касовий ордер №95 від 02.07.2009 р.) на суму 258 грн. та ОСОБА_3 (прибутковий касовий ордер №199 від 26.08.2009 р.) на суму 1053,5 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.6), із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не зверталася.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2010 року, витягом з акту перевірки від 06.04.2010 р. №81/23- 420/36475303.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155 1 ч.1 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше 3 місяців.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 155 1 ч.1, 38, 247 п.7 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст.155 1 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя