Богодухівський районний суд Харківської області
м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи 3- 743 -10
13 вересня 2010 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2В»аВ» , м. Богодухів Харківської області,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_2 06 серпня 2010 року о 06 год. 00 хв. по вул. Леніна в с. Городне Краснокутського району Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.9, 2.5 ПДР України.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив призначити покарання не пов’язане з позбавленням права керувати транспортним засобом та накладенням штрафу.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 273308 від 06.08.2010 року та поясненнями викладеними в протоколі.
На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Суд | Богодухівський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2010 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51391122 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Борняк Р. О.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Жаворонок В. П.
Адмінправопорушення
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Кривошея С. С.
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Мельник М. Л.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Федоренко О. І.
Адмінправопорушення
Богодухівський районний суд Харківської області
Кузіна Н. П.
Адмінправопорушення
Козівський районний суд Тернопільської області
Кренцель М. І.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Пелеп Ю. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні