Постанова

від 15.11.2010 по справі 3-945/2010

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-945-08

15 листопада 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює: пенсіонер, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, в порушення ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», який передбачає, що харчова продукція реалізується тільки за наявності: ветеринарного свідоцтва; свідоцтва виробника про якість; законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, торгувала свіжою рибою: товстолоб - 5 кг. та карась - 20 кг., на міському ринку без наявності документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005762 від 17 жовтня 2010 року та її поясненнями викладеними в протоколі.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, так як риба, це продукт, що швидко псується, суд вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу,

Керуючись ст.ст. 8, 88-1 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя