Ухвала

від 04.05.2012 по справі 2а/0470/4978/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 травня 2012 р.о 16 год. 15 хв. 2а/0470/4978/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про стягнення коштів з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Авгур-Трейд , -

в с т а н о в и в :

03 травня 2012 року об 11 год. 07 хв. Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним поданням, в якому просить стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Авгур-Трейд грошові кошти в сумі 1 467 грн. в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток, який виник 19.02.2012 р.

Перевіривши подання на відповідність вимогам 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що воно подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути пред'явлено в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В обґрунтування подання, податковим органом зазначено, що 20.02.2012 р. Криворізькою південною міжрайонної державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби сформовано вимогу про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю Авгур-Трейд податкового боргу на суму 1 467 грн., яку було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку. Проте, 17.04.2012 р. поштове відправлення повернулося до податкового органу з довідкою Державного підприємства Укрпошта за закінченням терміну зберігання .

Отже, обставини, що зумовили звернення до суду із зазначеним поданням, виникли 17.04.2012 р.

Таким чином, звертаючись 03.05.2012 р. до суду із зазначеним поданням, податковим органом не дотримано встановлений ч. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду.

Частиною 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Також, у листі Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 р. № 149/11/13-11 зазначено, що подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, у свою чергу, повинна розцінюватися судом як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 годин, як визначено частиною третьою статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення заявнику строку на усунення недоліків подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишити без руху .

Надати Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби строк до 15 год. 45 хв. 04 травня 2012 р. для усунення вказаних недоліків подання, а саме: обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, з наданням відповідних доказів на їх підтвердження, та відповідної заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна