Постанова

від 08.11.2011 по справі 2а-0770/3259/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3259/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача: представник - не з'явився;

представника відповідача: представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 11405,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 листопада 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 11405,81 грн.

08.11.2011р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією 19.09.2000р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно довідки про взяття на облік платника податку відповідач 03.10.2000р. взятий на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі. У зв'язку з державною реєстрацією присвоєно код ЄДРПОУ №31002482.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Однак, станом на 23.09.2011 року податковий борг відповідача становить 11405,81 грн., який виник на підставі:

1.податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року №9003151945 від 13.05.2011 року в сумі 1990,00 грн.;

2.податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року №9004021412 від 17.06.2011 року в сумі 3912,00 грн.;

3.податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року №9004860618 від 18.07.2011 року в сумі 1662,00 грн.;

4.податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року №9006704683 від 16.08.2011 року в сумі 2714,00 грн.;

5.пеня в розмірі 1127,81 грн. нарахована відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України.

Наявність та розмір заборгованості підтверджується також обліковою карткою платника податків станом на 23.09.2011р.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 11405,81 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства (вул. Травнева, 8, смт. Буштино, Тячівський район, Закарпатська область, 90556, р/р 26004121681, 260061458, МФО 380805 Райффайзен банк "Аваль" у м. Києві; відділення Райффайзен банк Аваль" МФО 312345 в м. Тячів, вул. Армійська 8, код 31002482) на користь державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 11405,81 грн. (одинадцять тисяч чотириста п'ять гривень вісімдесят одна копійка ) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.