Постанова

від 27.10.2011 по справі 2а-0770/3133/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3133/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не з'явився;

відповідача: представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" про стягнення заборгованості в сумі 19877,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 31 жовтня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 19877,68 грн.

27.10.2011р. від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи відповідач зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 08.10.1997р. Згідно Довідки про взяття на облік платника податків відповідач взятий на облік в ДПІ у Тячівському районі. Закарпатським обласним управлінням статистики 14.10.1997р. видано довідку №5648 про внесення даних щодо відповідача до ЄДРПОУ №19109001.

Положенням ч. 1 с. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 15.09.2011р. за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 18953,00 грн., який виник по податковій декларації за 7 місяців 2011р. за №9007124048 від 22.08.2011р., що підтверджується розрахунком заборгованості по ТОВ "Янтар" станом на 15.09.2011р.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в сумі 891,24 грн. згідно декларації №2359 від 31.01.2011р. по строках сплати січень- липень 2011р. Заборгованість по пені становить 33,44 грн., яка нарахована після закінчення встановлених Податковим Кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідно до п. 129.1 ст. 129 Кодексу.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Таким чином, грошове зобов'язання у сумі 19877,68 грн. є узгодженим платником податків.

Податкові вимоги вручені відповідачу під розписку.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" про стягнення заборгованості в сумі 19877,68 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" (вул. Комсомольська, буд. 4/а, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, р/р 26007184204100, МФО 351005, АТ "УкрСиббанк"; р/р 26005035002263, МФО 312431 у філії ТОВ КБ "Коопінвестбанк" м. Тячів; р/р 26005035002263, МФО 31224 в АТ "Коопінвестбанк", код 19109001) на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 19877,68 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень шістдесят вісім копійок) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.