Постанова

від 13.12.2011 по справі 2а-0770/3741/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3741/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представник позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до приватного підприємства "Початок і К" про стягнення заборгованості в сумі 244018,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 грудня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 грудня 2011 року.

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Початок і К" в якій просить суд стягнути з відповідача кошти, що перебувають у його власності, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 244018,06 грн. та надати дозвіл на продаж майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 244018,06 грн.

15.11.2011р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання з 23.11.2009р. та взятий на податковий облік з 24.11.2009р. в ДМІ у місті Дніпродзержинську, згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 24.11.2009р. №42619, ідентифікаційний код 36826054.

Відповідно до п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового

боргу або його частини.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень, згідно п. 41.5 статті 41 ПК України.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом другим, третім п. 95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Станом на 12.08.2011р. податковий борг відповідача складав 244018,06 грн. Дана заборгованість виникла на підставі:

1. уточнюючого розрахунку №103773 від 21.09.2010р. за червень 2010р. - збільшено суму основного зобов'язання на 149281 грн. (не сплаченими залишились 2488,89 грн.);

2. самостійно нарахованої суми штрафу у розмірі 7464,00 грн. - загальна сума боргу по документу становить 9952,89 грн.;

3. уточнюючого розрахунку №103772 від 21.09.2010р. за травень 2010р. - збільшено суму основного зобов'язання на 93579,00 грн.;

4. самостійно нарахованої суми штрафу у розмірі 4679,00 грн. (не сплаченою залишається сума штрафу у розмірі 4679,00 грн.);

5. уточнюючого розрахунку №103774 від 21.09.2010р. за липень 2010р. - збільшено основне зобов'язання на суму 133332,00 грн.;

6. самостійно нарахованої суми штрафу у розмірі у розмірі 6667,00 грн. (загальна сума боргу по документу 139999,00 грн.);

7. декларація №111427 від 12.10.2010р. за серпень 2010р. на суму 88862,00 грн.;

8. 04.10.2010р. до відповідача була застосована пеня у розмірі 123,76 грн. (не сплаченими залишається 44,20 грн.) та 12.10.2010р. застосована пеня у розмірі 480,97 грн.

Відповідно до п. 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

На виконання вищезгаданого Закону відповідачу надіслано першу податкову вимогу №1/696 на суму 285018,03 грн., яка була вручена посадовій особі підприємства. Другу податкову вимогу сформовано 12.11.2010р. за №2/806 на суму 244018,06 грн., яка згідно акта №168 від 25.11.2010р. у зв'язку з її поверненням поштовим відділенням розміщена на дошці податкових оголошень.

27.12.2010р. заступником начальника ДПІ у м. Дніпродзержинськ було прийнято рішення №58 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. На підставі Акту №322 від 10.11.2010р. опису активів, на які поширюється право податкової застави, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про податкову заставу на майно відповідача.

Згідно п. 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990р., органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до приватного підприємства "Початок і К" про стягнення заборгованості в сумі 244018,06 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Початок і К" (вул. Гагаріна, буд. 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код 36826054) на користь державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 244018,06 (двісті сорок чотири тисячі вісімнадцять гривень шість копійок) грн. за рахунок коштів та майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.