Ухвала

від 17.04.2014 по справі 810/1787/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2014 року 810/1787/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

прокурора - Дмитрунь Л.О.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Богуславського району Київської області в інтересах держави в особі відділу освіти Богуславської районної державної адміністрації Київської області до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Богуславського району Київської області в інтересах держави в особі відділу освіти Богуславської районної державної адміністрації Київської області з позовом до Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Богуславської міської Київської ради №624-32-VI від 29.04.2013 та №661-33-VI від 04.06.2013.

17.04.2014 у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від комунального підприємства Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації" матеріалів архівної справи на будівлю за адресою: Київська область, місто Богуслав, сквер Шевченка, 13, для огляду у судовому засіданні.

Прокурор не заперечив проти витребування в комунального підприємства Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації" матеріалів архівної справи. Представники відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, поклалися на розсуд суду.

Положення частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ураховуючи наведене, суд вважає, за необхідне витребувати від комунального підприємства Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації" матеріали архівної справи на будівлю за адресою: Київська область, місто Богуслав, сквер Шевченка, 13, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати комунальне підприємство Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації" надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ) матеріали архівної справи на будівлю за адресою: Київська область, місто Богуслав, сквер Шевченка, 13, для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 29.04.2014 о 11 год.

Копію ухвали видати (надіслати) комунальному підприємству Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації" (Торгова площа, 5, м. Біла Церква, Київська область, 09100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.