Постанова

від 26.11.2012 по справі 1570/6170/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6170/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Турагенство»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Березовська МДПІ Одеської області ДПС звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Турагенство», в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти на погашення податкового боргу у сумі 7425 грн. за рахунок готівки, що належить ТОВ «ОСОБА_1 Турагенство».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, незважаючи на вручені йому податкові вимоги, належні до сплати суми податків не сплатив, внаслідок чого за ним рахується податковий борг станом на 20.09.2012 року в сумі 7425 грн. (у тому числі штрафної санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій 7425 грн.). Позивачем вживалися заходи щодо стягнення з Відповідача боргу до бюджету, а саме: направлена поштою та вручена податкова вимога, направлені запити щодо виявлення майна боржника. Проте, попри вжиті заходи, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7425 грн.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2012 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, зокрема застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

В зв`язку з вищевикладеним, позови податкових органів щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч. 1 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків.

Станом на 20.09.2012 року відповідач має податковий борг у сумі 7425 грн., про що свідчить реєстр податкової заборгованості платників податків.

Податковий борг виник у зв'язку з нарахуванням відповідачу контролюючим органом штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій.

13 червня 2012 року Березівська МДПІ Одеської області ДПС прийняла податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.06.2012 року, згідно якого відповідачу нарахована штрафна санкція у розмірі 7425 грн., яке отримане відповідачем 16 червня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

З облікової картки платника вбачається, що у відповідача рахується заборгованість у сумі 7425 грн.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що податковим органом на адресу ТОВ «ОСОБА_1 Турагенство»була виставлена податкова вимога про сплату боргу форми «Ю»від 02.07.2012 року № 6 на суму 7425 грн., яка отримана відповідачем 07.07.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з квитанції ДП «Укрпошта»податкова вимога була надіслана відповідачу 03.07.2012 року, тобто 60 днів з дня надсилання вже минуло.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Березівської МДПІ Одеської області ДПС обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Турагенство»про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Турагенство»(код ЕДРПОУ - 37420716, місцезнаходження 67210, Одеська область, Іванівський р-н, с. Козлове, вул. першотравнева 49) кошти на погашення податкового боргу в сумі 7425 грн. за рахунок готівки, що належить ТОВ «ОСОБА_1 Турагенство».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов