Постанова

від 24.09.2015 по справі 815/5233/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5233/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року                                                                       м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черноморпечать” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (Надалі - ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській обл. або позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черноморпечать” (Надалі – ТОВ “Черноморпечать” або відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Черноморпечать” заборгованість у розмірі 3063,19 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з розрахункових рахунків, що відкритті ТОВ “Черноморпечать”.

03.09.2015р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову, та належним чином засвідчену копію свідоцтва про його державну реєстрацію безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Зазначену ухвалу відповідач отримав 14.09.2015р. про що свідчить відповідна відмітка з підписом про вручення на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Станом на 24.09.2015р. заперечень та інших документів від відповідача не надходило. Відтак суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації, що міститься у ідентифікаційних даних ТОВ “Черноморпечать” зареєстроване 06.06.2011р. за № 15561020000041904 Одеським міським управлінням юстиції та взято на податковий облік 07.06.2011р. за № 16350 у ДПІ у Малиновському р-ні ГУ ДФС в Одеській обл. (а.с.13-15).

ТОВ “Черноморпечать” має відкриті банківські рахунки: р/р 2600637567980 та р/р 2600937567840 від 19.12.2013р. в ПАТ “КБ “Інвестбанк”, МФО 328210; р/р 37513000151868 від 24.12.2014р. Казначейство України (ел. адм.. подат.), МФО 899998 (а.с.16-17).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2015 року за ТОВ “Черноморпечать” рахується заборгованість на суму 3081,00 грн. (а.с.9-11).

У зв'язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку зазначеної суми, ДПІ у Малиновському р-ні ГУ ДФС в Одеській обл. сформовано податкову вимогу форми “Ю” від 05.02.2015р. № 236-25 у загальній сумі податкового боргу 1076,08 грн. (а.с.12).

Зазначена заборгованість також відображена в облікових картках платника податку ТОВ “Черноморпечать” по податку на додану вартість із вироблених в України товарів на загальну суму - 3063,19 грн. (7-8).

Згідно з п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черноморпечать” про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Черноморпечать” (код ЄДРПОУ 37679653) заборгованість у розмірі 3063,19 грн. (три тисячі шістдесят три гривні дев'ятнадцять копійок) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з рахунків обслуговуючих товариство р/р 2600637567980 та р/р 2600937567840 від 19.12.2013р. в ПАТ “КБ “Інвестбанк”, МФО 328210; р/р 37513000151868 від 24.12.2014р. Казначейство України (ел. адм.. подат.), МФО 899998 та перерахувати зазначені кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційних код 38016923, МФО банку 828011, п/р 31114029700007, код бюджетної класифікації 14010100).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     Л.М. Токмілова

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черноморпечать” про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Черноморпечать” (код ЄДРПОУ 37679653) заборгованість у розмірі 3063,19 грн. (три тисячі шістдесят три гривні дев'ятнадцять копійок) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з рахунків обслуговуючих товариство р/р 2600637567980 та р/р 2600937567840 від 19.12.2013р. в ПАТ «КБ «Інвестбанк», МФО 328210; р/р 37513000151868 від 24.12.2014р. Казначейство України (ел. адм.. подат.), МФО 899998 та перерахувати зазначені кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційних код 38016923, МФО банку 828011, п/р 31114029700007, код бюджетної класифікації 14010100).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.