Ухвала
від 05.11.2010 по справі 10618/10/1570
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-10618/10/1570

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 557550,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2010 року провадження про справі відкрито.

На адресу суду надійшло також клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом заборони фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та активів.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом заборони фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та активів. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2010
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51397147
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —10618/10/1570

Постанова від 14.02.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е. А.

Ухвала від 23.11.2010

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е. А.

Ухвала від 05.11.2010

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е. А.

Ухвала від 05.11.2010

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Іванов Е. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні