Ухвала

від 28.02.2012 по справі 1570/1441/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/1441/2012

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2012 року                                                                                           м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської об`єднаної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Софія-К»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій позивач просить суд стягнути з приватного підприємства «Софія –К»заборгованість по податку на прибуток в сумі 3546 грн. 32 коп. та по комунальному податку в сумі 484 грн. 12 коп.

В резолютивній частині адміністративного позову прокурором заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд на підставі вимог ч. 4 ст. 117 КАС України, вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову шляхом встановлення заборони для відповідача вчиняти певні дії, а саме: заборонити відповідачу проводити рух коштів по розрахунковому рахунку.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Котовського міжрайонного прокурора про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.          

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Котовському міжрайонному прокурору в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

          Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

           Суддя (підпис) Л.М.Токмілова