Ухвала від 27.07.2010 по справі 2а-2096/10/2570

Справа № 2а-2096/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

державного реєстратора Дерев'янко ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконкому Житомирської міської ради ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, - державний реєстратор Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державного реєстратора Виконкому Житомирської міської ради ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, - державний реєстратор Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, яке відбулось 08 червня 2010 року, позивача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи - 20 липня 2010 року - під розписку (а.с. 54).

В судове засідання 20 липня 2010 року позивач не з'явився, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 27 липня 2010 року (а.с. 54).

В судове засідання позивач та представник позивача повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою суду та копією листа на адресу позивача з роз'ясненням наслідків неприбуття в судове засідання, передбачені статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, отриманого особисто позивачем під розписку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38, 39, 41).

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, без надання документів підтвердження його участі в судовому засіданні у Верховному Суді України (а.с. 40).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління ОСОБА_4 про скасування постанови від 20.11.2009 р. ВП № 15964214 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 про скасування постанови від 20.11.2009 р. ВП № 15964214 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Ткаченко