Ухвала

від 23.09.2015 по справі 927/566/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 927/566/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю. (доповідач), перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК", на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 8 липня 2015 року, та постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 року, у справі № 927/566/15, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд" (м. Чернігів), про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2015 року порушено провадження у справі № 927/566/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд" (далі за текстом - ТзОВ "Карго Трейд"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 року у справі № 927/566/15 (суддя - Тимченко М.Г.) визнано банкрутом ТзОВ "Карго Трейд"; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії боржника Рідзеля Анатолія Петровича, інше.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 927/566/15 (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі за текстом - ДПІ у Шевченківському районі) на постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 року у справі № 927/566/15; матеріали справи повернуто до місцевого господарського суд для подальшого розгляду. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що ДПІ у Шевченківському районі не набула статусу учасника провадження у даній справі про банкрутство, права апелянта оскаржуваною постановою не порушені.

Не погоджуючись з прийнятою господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Публічне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" (далі за текстом - ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року та постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 року у справі № 927/566/15; залишити Заяву ТзОВ "Карго Трейд" про порушення справи про банкрутство без розгляду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, касаційна скарга ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК" містить Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що скаржник оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року та постанову Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 року у справі № 927/566/15, однак, як свідчать матеріали справи, господарським судом апеляційної інстанції не здійснювався апеляційний перегляд спірної постанови.

За змістом розділу ХІІ-1 ГПК України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в суді касаційної інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК" касаційної скарги в частині оскарження постанови Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 року у справі № 927/566/15, як такої, що не підлягає перегляду в касаційному порядку за правилами ст. 107 ГПК України.

Поряд з цим, за приписом п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі п. 6) ч. 1 ст. 111 3 названого Кодексу. В зв'язку з цим, якщо в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

Однак, в порушення п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, подана ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК" касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 927/566/15 зводиться до наведення обставин справи, не зазначаючи у чому конкретно полягали допущені порушення норм права, які норми і якого закону повинні бути застосовані судом, або навпаки, були неправомірно застосовані чи неправильно витлумачено закон з наведенням відповідних обґрунтувань в ньому. При цьому, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що скаржник вказує лише на порушення норм права місцевим господарським судом.

В силу наведеного, допущені ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК" порушення вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду з підстав п. 6) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. 6) ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 року у справі № 927/566/15.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 927/566/15 повернути Публічному акціонерному товариству "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК".

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук