Ухвала
від 25.09.2015 по справі 916/672/15-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 916/672/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ФОТОН 2008", м. Одеса,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015

у справі № 916/672/15-г

за первісним позовом приватного підприємства "ФОТОН 2008", (далі - Підприємство), м. Одеса,

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський вектор", м. Одеса,

про визнання частково недійсним рішення,

за зустрічним позовом Відділення,

до Підприємства,

про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.2015 у справі № 916/672/15-г в задоволені первісного та зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 рішення місцевого господарського суду скасовано частково; зустрічний позов про стягнення з Підприємства штрафу в розмірі 68 000,00 грн. задоволено.

Підприємство 13.07.2015 (згідно з вхідним штампом Одеського апеляційного господарського суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.07.2015 б/н, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) в редакції, що діяла до 01.09.2015 , ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у зазначеній редакції ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру є 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 10.07.2015 № 42 про сплату судового збору в сумі 852,60 грн.

Водночас, вимагаючи скасування постанови апеляційного суду як в частині вирішення спору за первісним так і за зустрічним позовами, з огляду на немайновий характер первісного позову та майновий характер зустрічного позову (з урахуванням законодавчого обмеження мінімального розміру судового збору), скаржник станом на час звернення з касаційною скаргою до суду мав сплатити судовий збір в розмірі 1 766,10 грн. (852,60 грн. + 915,50 грн. = 1 766,10 грн.), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, у повторному зверненні з касаційною скаргою скаржнику необхідно врахувати, що прийнятим Верховною Радою України Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону в редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 916/672/15-г повернути приватному підприємству "ФОТОН 2008".

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.09.2015
Оприлюднено29.09.2015
Номер документу51404799
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/672/15-г

Ухвала від 25.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 24.06.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 11.06.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 27.05.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 27.05.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 05.05.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 16.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 17.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні