Ухвала

від 18.05.2010 по справі 1/64-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 1/64-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СканТек", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 367 446 грн. 01 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 25.08.09р.;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 4982 від 30.03.10р., ОСОБА_4, дов. № 4982 від 30.03.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СканТек" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вартість завданої шкоди в результаті втраченої/пошкодженої продукції під час перевезення на суму 361 263 грн. 07 коп., також пеню - 2 605 грн. 84 коп., 3% річних - 325 грн. 73 коп., інфляційні втрати - 3 251 грн. 37 коп., у загальному розмірі 367 446 грн. 01 коп., за Договором № 02.08.09 від 02.08.09р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні.

Представником позивача подано заяву про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача вартість завданої шкоди у сумі 263 284 грн. 02 коп., пеню - 26 464 грн. 63 коп., 3% річних - 3 872 грн. 88 коп., інфляційні втрати - 16 060 грн. 35 коп., у загальній сумі 309 681 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, яке долучено в письмовому вигляді до справи про витребування у позивача документів, необхідних для повного встановлення усіх обставин справи.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2010р. об 15:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2 . Зобов'язати позивача надати до суду:

-обґрунтовані письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- пояснення щодо підстав уточнених позовних вимог;

- оригінал договору перевезення № 02.08.09р. від 02.08.09р.;

- оригінал договору-заявки № 8/10/09 від 08.09.09р.;

- оригінал товаротранспортної накладної № 200228843 від 08.10.09р.

- оригінал підписаного між позивачем та відповідачем акту про зіпсуття або пошкодження товару за формою, що передбачена п.п. 15.1-15.6 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року № 363 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 р. за № 128/2568);

- оригінал довіреності на водія-експедитора ОСОБА_5;

- докази направлення та вручення відповідачеві претензії по договору перевезення;

- матеріали проведеної в бюро товарних експертиз (або іншими компетентними організаціями чи фізичними особами) експертизи та складеного за участю позивача та відповідача акту експертизи щодо виявленої недостачі, ушкодження чи зіпсуття вантажу (товару);

- оригінали платіжних документів щодо оплати позивачем вартості пошкодженого (зіпсованого) товару на користь його власника, що обгрунтовують право позивача на вимоги в порядку регрусу.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_6