Ухвала

від 22.09.2015 по справі 904/6666/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.15р. Справа № 904/6666/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

2. Управління Пенсійного Фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОШНІК", м. Київ

4. Публічне акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРЕФРОСТ 2004" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 76; ЄДРПОУ 34366049)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 дов. № б/н від 20.07.2015р.

від УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська: не з'явився

від Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області: не з'явився

від ТОВ "Мірошнік": не з'явився

від ПАТ "ПРОКРЕДИТ Банк": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРЕФРОСТ 2004" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 76; ЄДРПОУ 34366049) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРЕФРОСТ 2004" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 76; ЄДРПОУ 34366049) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (адреса: 49041, АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.09.15 р. о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

У судовому засіданні 22.09.2015р. розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора та представника кредитора, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

До суду звернулись наступні кредитори з заявами з грошовими вимогами до боржника:

1.Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на суму 102 715,71 грн.

2. Управління Пенсійного Фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на суму 11 555,02 грн.

3. ТОВ "МІРОШНІК" на суму 363 116,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

4. ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" на суму 3 269 405,65 грн.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 102 715, 71 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: деклараціями з податку на прибуток, податкових повідомлень - рішень, акту камеральної перевірки з податку на прибуток, акту позапланової перевірки.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 97 999,94 (3 черга задоволення); пеня та штрафи у сумі 4 715, 77 грн. (6 черга задоволення).

- Управління Пенсійного Фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 11 555,02 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги Управління Пенсійного Фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: довідки Лівобережної ОДПІ, виконавчих листів № 2а/0470/12145/12, № 2а/0470/14309/12 та постанов виконавчої служби.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги Управління Пенсійного Фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги Управління Пенсійного Фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у сумі 11 083,60 грн. (2 черга задоволення); 471,42 грн. (6 черга задоволення).

- ТОВ "МІРОШНІК" звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 363 116,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "МІРОШНІК" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: договір поставки № 160811 від 16.08.2011р., видаткові накладні № 9 від 22.03.12р., № 12 від 27.04.12р.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ "МІРОШНІК" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ "МІРОШНІК" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 363 116,00 грн. (4 черга задоволення).

- ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 3 269 405,65 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: повідомлення № 2 від 26.03.14р., рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.15р. по справі № 202/32031/13-ц.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 972 317,51 грн. (4 черга задоволення); 2 297 088,14 грн. (6 черга задоволення).

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "МОРЕФРОСТ 2004" з вимогами наступних кредиторів:

1. Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 97 999,94 (3 черга задоволення); пеня та штрафи у сумі 4 715, 77 грн. (6 черга задоволення).

2. Управління Пенсійного Фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у сумі 11 083,60 грн. (2 черга задоволення); 471,42 грн. (6 черга задоволення).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОШНІК" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 363 116,00 грн. (4 черга задоволення).

4. Публічне акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 972 317,51 грн. (4 черга задоволення); 2 297 088,14 грн. (6 черга задоволення).

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Керуючись ст.ст.1, 23, 25, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "МОРЕФРОСТ 2004" з вимогами наступних кредиторів:

1. Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 97 999,94 (3 черга задоволення); пеня та штрафи у сумі 4 715, 77 грн. (6 черга задоволення).

2. Управління Пенсійного Фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у сумі 11 083,60 грн. (2 черга задоволення); 471,42 грн. (6 черга задоволення).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОШНІК" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 363 116,00 грн. (4 черга задоволення).

4. Публічне акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 972 317,51 грн. (4 черга задоволення); 2 297 088,14 грн. (6 черга задоволення).

Зобов’язати:

Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури .

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3