Рішення
від 23.09.2015 по справі 904/6977/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.15р. Справа № 904/6977/15 За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "ОБЛПЛЕМПІДПРИЄМСТВО", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СДМ", с. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 57 600,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "ОБЛПЛЕМПІДПРИЄМСТВО" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СДМ" про стягнення 57 600,00 грн. та зобов'язання повернути предмет договору біосховища ХБ-05 у кількості 4 шт.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди обладнання від 06.04.12.

Представник позивача в судове засідання з'явився. У судовому засіданні надав пояснення у справі, відповів на поставленні питання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалами суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 15.09.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (орендодавець) та Відповідачем (орендар) укладений договір оренди від 06.04.12. Згідно його предмету орендодавець передає в тимчасове використання та користування орендарю обладнання: сосуди Дьюара для використання у відповідності з потребами орендаря. Остаточна вартість обладнання становить 20 550,00 грн. (п.1.2). Передача обладнання здійснюється за актом приймання - передачі, який складається орендодавцем та підписується сторонами (п.2.1). Розмір орендної плати встановлюється в розмірі 1600,00 грн. на місяць.

Договір укладений строком до 31.12.12 та може бути продовжений за згодою сторін (п.4.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором і надав Відповідачу в оренду приміщення, що підтверджується актом приймання - передачі (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата по даному договору виплачується орендатором щомісячно не пізніше 1 числа місяця наступного за місяць, в якому здійснювалось використання обладнання.

Однак, відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив своєчасно та у повному обсязі витрати на утримання об'єкту оренди за період з липня 2012 по липень 2015 станом на 10.07.15. Всього на суму 57 600,00 грн.

Доказів розірвання даного договору матеріали справи не містять.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного богу в розмірі 57 600,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193, 283 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СДМ" (Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Софіївка, вул.. Красноармійська,б.143, код 36910748) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "ОБЛПЛЕМПІДПРИЄМСТВО" (49131, м. Дніпропетровськ, Таромське, а/с 6696, код 00693138) суму основного боргу у розмірі та 3045 грн. витрат по оплаті судового збору.

Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СДМ" (Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Софіївка, вул. Красноармійська,б.143, код 36910748) повернути ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "ОБЛПЛЕМПІДПРИЄМСТВО" (49131, м. Дніпропетровськ, Таромське, а/с 6696, код 00693138) предмет договору біосховища ХБ- 05 у кількості 4 шт.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 18.09.15.

Суддя М.О.Ніколенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.09.2015
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51406124
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6977/15

Рішення від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 06.08.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні