Ухвала

від 10.06.2010 по справі 3/141-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "10" червня 2010 р. Справа № 3/141-Б

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі (смт.Ружин)

до боржника: Дочірнього підприємства "Ружинпродукт" Приватного підприємства "Емануїл" (смт. Ружин)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської філії АКБ "Украсоцбанк" за дов. від 11.02.10 року №04/310;

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

Суддя Машевська О.П.

В провадженні господарського суду знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Ружинпродукт" Приватного підприємства "Емануїл" (смт. Ружин), порушена за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Житомирської області від 11.09.2008 року підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 15.10.09 року заборонено арбітражному керуючому ОСОБА_2 на час досудового слідства виконувати повноваження ліквідатора боржника, крім повноважень, щодо вжиття заходів по збереженню майна підприємства-боржника.

Ухвалами господарського суду Житомирської області від 23.03.10 року та 27.04.2010 року відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду витребувані докази по справі, попереджено останнього про відповідальність за неналежне виконання вимог ухвали суду та призначено наступне засідання суду .

У судовому засіданні ліквідатором боржника ОСОБА_2 подано звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі ДП "Ружинпродукт" ПП "Емануїл", і зокрема:

- 25.11.2008 року проведено інвентаризацію цінностей, які рахуються на балансі підприємства і знаходяться за його юридичною адресою: смт. Ружин, вул. Бірюкова 73 Житомирської області та встановлено наявність 10 одиниць цінностей (рухомого майна) на загальну суму 176452,00 грн. (балансова вартість);

- зазначені цінності входять до статутного фонду банкрута та надані ним 20.04.2006 року в заставу АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором;

- виконавчим написом приватного нотаріуса від 07.05.2007 року звернуто стягнення на це майно на користь банку та накладено заборону на його реалізацію з реєстрацію 10.05.2006 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- однак, як стало відомо 09.12.2008 року ( після публікації в газеті "Житомирщина" оголошення про проведення Облспоживспілкою аукціону з продажу майна) за юридичною адресою банкрута знаходиться "Ружинський хлібзавод" Ружинського ССТ, у якого на балансі також рахуються вказані цінності;

- за результатами касаційного оскарження АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" постанови господарського суду Житомирської області від 13.03.2006 року та ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 року у справі № 12/167 "НМ", останні скасовано та у справі здійснюється новий розгляд, предметом спору у якій є визнання недійсними біржових торгів та біржової угоди;

- оскільки від вирішення зазначеного спору залежить правомірність отримання боржником до статутного фонду матеріальних цінностей в якості внеску засновника, правомірність їх подальшої передачі у заставу банку, правомірність включення його до ліквідаційної маси для наступного продажу як заставного майна та проведення розрахунків з банком як заставним кредитором, підготовлено заяву про залучення ДП "Ружинпродукт" ПП "Емануїл" у справу № 12/167 "НМ" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зазначені обставини, як додатково зазначає ліквідатор, впливають на строк здійснення ліквідаційної процедури, а відтак просить продовжити строк ліквідаційної процедури до 11.12.2010 року .

Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2010 року стосовно надання доказів на підтвердження обставин припинення дії відсторонення від посади, вжитого постановою слідчого від 24.09.09 року, ліквідатор надав копію постанови Романівського районного суду про відмову стороні обвинувачення в задоволенні клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади на час проведення судового слідства та в усній формі повідомив про те, що розгляд апеляційної скарги на постанову Романівського районного суду від 13.04.2010 року про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування призначено апеляційним судом на 29.06.2010 року, а обставини скасування слідчим (прокурором) постанови від 24.09.09 року йому невідомі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши ліквідатора ОСОБА_2, господарський суд прийшов до висновку, що на дату судового засідання підстави для поновлення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на здійснення продажу об'єктів ліквідаційної маси ще не настали.

Окрім того, ліквідатором боржника відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було повідомлено усіх відомих кредиторів ДП "Ружинпродукт" ПП "Емануїл" відсутнього боржника про визнання його банкрутом, які в місячний строк направили ліквідатору заяви з вимогами до боржника.

З метою створення у справі про банкрутство представницького орану кредиторів - комітету кредиторів, ліквідатором ОСОБА_2 складено і надано до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ДП "Ружинпродукт" ПП "Емануїл" до якого внесено визнані боржником вимоги наступних кредиторів:

1) УПФУ в Ружинському районі на суму 6898,87 грн. заборгованості, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

2) Ружинського районного центру зайнятості на суму 1592,76 грн. заборгованості, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

3) Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" на суму 540197,58 боргу, які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів; на суму 7461,36 грн. пені та 14250,00 грн. штрафу, які віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

4) ФСС з ТВП Житомирського обласного відділення на суму 1746,95 грн. заборгованості, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

5) ФСС НВВ т ПЗ у Ружинському районі на суму 143,98 грн. заборгованості, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" на суму 1057,17 грн. заборгованості, які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

7) Вимоги по виплаті заробітної плати працівникам підприємства - банкрута на суму 31569,55 грн., які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів та матеріали справи, вислухавши уповноваженого представника кредитора та ліквідатора боржника ОСОБА_2 , господарський суд

ВСТАНОВИВ:

- згідно абзацу 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон № 2343) до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня, штраф), визнана на дату подання заяви до господарського суду;

- згідно ч. 2 ст. 15 Закону № 2343 у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені);

- черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 31 Закону № 2343, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу;

- сума неустойки (штрафу, пені) включаються в реєстр вимог кредиторів окремим рядком і не можуть бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та на засіданні комітету кредиторів;

- згідно ч.6 статті 14 Закону № 2343 до реєстру вимог окремо вносяться вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна та вимоги, зокрема, щодо виплати заробітної плати;

- у зв'язку з виявленням ліквідатором майна боржника, ухвалою господарського суду від 12 травня 2009 р. припинено процедуру ліквідації ДП "Ружинпродукт" ПП "Емануїл" як відсутнього боржника та здійснено перехід до загальної процедури ліквідації;

- ст. 16 Закону № 2343 передбачається на час дії процедур банкрутства утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами кредиторів, у складі не більше семи осіб;

- відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону № 2343 вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень;

- згідно ч. 11 ст. 30 Закону, утворення комітету кредиторів зобов'язує ліквідатора, не рідше одного разу на місяць, звітувати перед комітетом про свою діяльність, надавати інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язкіа господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідтора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора;

- порядок та черговість задоволення вимог кредиторів, визначений в статті 31 Закону застосовується також при банкрутстві відсутнього боржника;

- відповідно до ч.5 статті 31 Закону, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Дослідивши матеріали справи та поданий на розгляд суду реєстр вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку затвердити його у відповідній редакції.

При цьому, господарський суд вважає обгрунтованим віднесення ліквідатором вимог Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до боржника до відповідних черг задоволення вимог кредиторів, виходячи з із змісту статті 1 Закону № 2343 про те, що грошовим зобов'язанням боржника визнається зобов'язання, що виникло, зокрема, відповідно до цивільно - правового договору та складається, зокрема, із суми кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник на день подачі в господарський суд заяви про порушення справи про порушення провадження у справі про банкрутство, а також про те, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються пеня та штраф; виходячи зі змісту статті 26 Закону № 2343 про те, що майно банкрута, що є предметом застави використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя; виходячи зі змісту статті 31 Закону № 2343 про те, що кошти, одержані від продажу майна банкрута спрямовуються у першу чергу на задоволення вимог, забезпечених заставою.

Окрім того, господарський суд, розглянувши клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури ДП "Ружинпродукт" Приватного підприємства "Емануїл" на шість місяців до 11.12.2010р. вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Однак матеріали справи вказують на те, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації боржника закінчилися, однак заходи, що є обов'язковими для здійснення ліквідатором боржника в межах цієї процедурі у повному обсязі не вжиті, та, відповідно, не подані звіт про виконану роботу з додатками та ліквідаційний баланс банкрута згідно статті 32 Закону № 2343.

У п.86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова №15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон № 2343 не містить.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст.22 Закону № 2343 у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

В свою чергу, відсутність висновку суду щодо продовження строку ліквідаційної процедури створює правову невизначеність, як для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника.

Суб'єктами ініціювання питання про продовження строку ліквідаційної процедури визнаються ліквідатор боржника або комітет кредиторів (п. 86 Постанови №15).

В свою чергу, обґрунтованість продовження строку процедури ліквідації по закінченню 18 місяців залежить від конкретних обставин справи, які слід враховувати як суб'єктам права ініціювання клопотання про продовження строку цієї процедури, так і суду, при його розгляді та ухваленні рішення про задоволення чи відхилення.

Так, при розгляді господарським судом клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, ним враховується, що згідно абз. 15 статті 1 Закону № 2343 ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, а згідно абз. 16 цієї статті ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

З врахуванням вище викладеного та обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 11.12.2010р., про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 15,16, п.12 ст.30, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора ОСОБА_2 про проведення ліквідаційної процедури банкрута з додатками долучити до матеріалів справи.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів, і зокрема:

Вимоги УПФУ в Ружинському районі на суму 6898,87 грн. заборгованості віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Ружинського районного центру зайнятості на суму 1592,76 грн. заборгованості віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" забезпечені заставою майна на суму 540197,58 боргу віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів; на суму 7461,36 грн. пені та 14250,00 грн. штрафу віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ФСС з ТВП Житомирського обласного відділення на суму 1746,95 грн. заборгованості віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ФСС НВВ т ПЗ у Ружинському районі на суму 143,98 грн. заборгованості віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" на суму 1057,17 грн. заборгованості віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Заборгованість по заробітній платі перед колишніми працівниками підприємства - банкрута на суму 31569,55 грн. віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

2. У зв'язку із звільненням кредиторів: УПФУ в Ружинському районі, Ружинського районного центру зайнятості, ФСС з ТВП Житомирського обласного відділення та ФСС НВВ т ПЗ у Ружинському районі від сплати держмита за подачу заяв до господарського суду 340 грн. державного мита в дохід державного бюджету України та 160 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Вважати погашеними вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання відповідно до ч.5 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Перші загальні збори кредиторів призначити на 23.06.2010 року за місцем знаходження боржника: вул. Бірюкова,73 у смт. Ружин Житомирської області.

Обов'язки по організації скликання та проведення зборів кредиторів покласти на ліквідатора ОСОБА_2

5. Кредиторам боржника забезпечити участь у загальних зборах кредиторів уповноважених представників.

6. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Ружинпродукт" Приватного підприємства "Емануїл" (смт. Ружин) на шість місяців до 11.12.2010р.

7. Призначити наступне засідання господарського суду на 28.09.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 109.

8. Ліквідатору ОСОБА_2 надати суду:

- протокол перших зборів кредиторів від 23.06.2010 ркоу та протокол першого засідання комітету кредиторів з доказами на підтвердження обставин участі у них уповноважених представників кредиторів ;

- проміжний звіт про проведену роботу за наступний звітний період після 10.06.2010 року до дати наступного засідання суду, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів, у якому, окрім іншого, зазначити заходи, які залишилось вжити для завершення ліквідаційної процедури та вказати обставини, які перешкоджають її завершенню, у разі наявності таких.

9. Уповноваженим представникам кредиторів та ліквідатору ОСОБА_2 з'явитися у судове засідання.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - УПФУ в Ружинському районі

3 - Ружинський районний центр зайнятості

4 - АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської філії АКБ "Укрсоцбанк"

5 - ФСС з ТВП (Житомирське обласне відділення)

6 - ТзОВ "Подільський край"

7 - ФСС НВВВт ПЗ (Житомирське обл. відділення)

8,9 - прокурору

10- ліквідатору ОСОБА_2 ( на адресу проживання рек. )