Ухвала

від 17.06.2010 по справі 10/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 10/112.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" (м.Житомир)

До: Комунального підприємства "Аптека №202" (м.Житомир)

про стягнення 3 844,80 грн.

(заява про заміну сторони у виконавчому провадженні)

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, витяг з протоколу №5 від 18.03.08р.,

ОСОБА_2, дов. від 04.11.09р.

від відповідача: ОСОБА_3 - керівник, НОМЕР_1 від 05.07.2000р.

від КП "Фармація": ОСОБА_4, дов. № 2 від 14.06.10 р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.02.10р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт - Полісся" задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Аптека №202" 2267,42 грн. пені, 297,40 грн. інфляційних нарахувань, 526,43 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань згідно договору поставки №27/07 від 01.09.07р., 82,00 грн. державного мита та 189,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано наказ №10/112 від 16.03.10р.

31.05.10р. на адресу господарського суду надійшла заява стягувача - ТОВ "Гемопласт - Полісся" №38-10 від 31.05.10р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - Комунального підприємства "Аптека №202" його правонаступником - Комунальним підприємством "Фармація" Житомирської міської ради. Позивач в заяві посилається на рішення виконкому Житомирської міської ради № 1019 від 05.08.2009 р.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заяву від 31.05.10р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Представники КП "Аптека №202" та КП "Фармація" в судовому засіданні проти заміни боржника у виконавчому провадженні заперечили, оскільки КП "Аптека №202" знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності, відомості про припинення юридичної особи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено.

Заслухавши пояснення представників сторін та КП "Фармація", дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано достатніх та допустимих доказів на підтвердження переходу прав і обов'язків Комунального підприємства "Аптека №202" до Комунального підприємства "Фармація", а саме передавального акту, доказів виключення КП "Аптека №202" з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви стягувача - ТОВ "Гемопласт - Полісся" №38-10 від 31.05.10р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - Комунального підприємства "Аптека №202" його правонаступником - Комунальним підприємством "Фармація" Житомирської міської ради відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк 5:

1 - в справу

2 -стягувачу,

3 - боржнику - КП "Аптека №202",

4 - КП "Фармація" Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Київська 19/2,

5 - Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ.