Ухвала

від 28.11.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" листопада 2012 р. № 3/5007/32/12-П

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (м.Київ) до ОСОБА_1 підприємства "Мадагаскар" (м.Житомир)

про стягнення 9677,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 212р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс - Україна" (м. Київ) до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Мадагаскар" (м. Житомир) про стягнення 9677, 72 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Так, за змістом ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, як відомості про найменування сторін спору ( позивача та відповідача) , їх інші ідентифікуючі ознаки, так і зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; тощо.

В адресній частині позовної заяви відповідачем за цим позовом визначено Приватне підприємство "Мадагаскар" (м. Житомир, ідентифікаційний код 35730969), натомість в прохальній її частині відповідачем за цим позовом визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторська студія меблів" (код ЄДРПОУ 37064190). Зміст додатків до позовної заяви вказує на те, що фактично спірні правовідносини у позивача виникли із ОСОБА_1 підприємством "Мадагаскар" (м. Житомир).

Метою підготовчого провадження ( ст.ст. 63 -65 ГПК України) є створення умов для вжиття всіх необхідних заходів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи у судовому порядку протягом строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Тому, приймаючи до уваги ту обставину, що юридична заінтересованість позивача в судовому процесі зобов’язує його довести як наявність спірних матеріальних відносин, так і ту обставину, що саме на даного відповідача має бути покладена відповідальність за порушення його матеріального права, господарський суд прийшов до висновку повернути позовну заяву без розгляду, оскільки при її оформленні порушено вимоги ст.54 ГПК України.

Як наголошується у підп. 3.5 п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. за №18 недодержання вимог статей 54,56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Частиною 3 ст. 7 зазначеного Закону вказує, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До встановлення порядку повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету здійснюється згідно з ухвалою господарського суду ( п.6 Інформаційного листа ВГСУ від 23.05.12 року № 01-06/704/2012 р.).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (м. Київ, ідентифікаційний код 24587464) без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (м. Київ, вул. Межигірська, 82-А, ідентифікаційний код 24587464) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609, 50 грн., сплачений платіжним дорученням №7580 від 13.11.2012р.

Додаток на___39-х__аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №7580 від 13.11.2012р. на суму 1609, 50 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- ТОВ "Пластікс-Україна" (м. Київ, вул. Межигірська, 82-А) реком.