Ухвала

від 11.03.2014 по справі 5/1503

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 5/1503.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув в судовому засіданні заяву ПАТ "Дельта Банк" про виправлення помилки у дублікаті наказу від 29.06.10р. у справі за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Скіф" (с. Велика П'ятигірка Бердичівський район)

про стягнення 633902,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.06.10р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Скіф" (юридична адреса: 13361, Житомирська область, Бердичівський район, с. Велика П'ятигірка, вул. Леніна, 25-Б; поштова адреса: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Зелена, 15; ідент. код 25307248) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, просп. Московський, 60; кор. рахунок 32009100100 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ, МФО 351005; ідент. код 09807750): 565637,63грн - боргу за кредитом; 61020,58грн. - боргу за нарахованими процентами; 2886,14грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості; 2900,72грн. - пені за прострочення сплати нарахованих процентів; 6324,45грн. - витрати, пов'язані зі сплатою державного мита; 235,45грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 634,57грн і пені за прострочення сплати нарахованих процентів у сумі 822,69грн.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 29.06.10р. видано накази.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.11р., AT В«Дельта БанкВ» набув права вимоги по кредитному договору № 11377779000 від 29.07.2008 року, укладеного між АКІБ В«УкрСиббанкВ» та TOB В«Спортивно-комерційний клуб В«СкіфВ» .

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.09.13р. було задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката наказу.

На підставі вищевказаної ухвали було видано дублікат наказу.

25.02.14р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про виправлення помилки у дублікаті наказу від 29.06.10р. у справі №5/1503, зазначивши, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

Ухвалою господарського суду від 28.02.14р. прийнято заяву ПАТ "Дельта Банк" про виправлення помилки у дублікаті наказу від 29.06.10р. до розгляду та призначено судове засідання.

Представник ПАТ "Дельта Банк" вимоги заяви ПАТ "Дельта Банк" про виправлення помилки у дублікаті наказу від 29.06.10р. підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених в даній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення адресату поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Дельта Банк" та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наказ видано 29.06.10р., тобто до прийняття та набрання чинності Законом України від 04.11.2010 № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" (діє з 09.03.11р.) щодо внесення змін до ст. 22 вищезгаданого Закону з приводу встановлення строків пред'явлення виконавчих документів.

За таких обставин в наказі №5/1503 виданому 29.06.10р., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 140), зазначено: "Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.".

Згідно до п. 6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при видачі дублікату наказу №5/1503 від 29.06.10р., допущено помилку при зазначенні строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід виправити помилку, допущену при оформленні або видачі дублікату наказу №5/1503 від 29.06.10р.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні або видачі дублікату наказу виданого 29.06.10р. на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від "15" червня 2010 р. у справі № 5/1503 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-комерційний клуб "Скіф" про стягнення 633902,33грн., зазначивши в графі строк пред'явлення виконавчого документа до

виконання:

"Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років."

Повний текст ухвали складено: 17.03.14р.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу (рек. з повід.);

4 - ПАТ "Дельта Банк" (10005, м. Житомир, вул. Черняхівського,96)