Ухвала

від 25.09.2015 по справі 906/153/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа № 906/153/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянувши заяву Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про виправлення помилки в наказі у справі

За позовом: Жмеринського мідрайонного прокурора (м. Жмеринка, Вінницька область) в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

До: Приватного підприємства "Еколіс ЛТД" (м. Малин, Житомирська область)

про стягнення 11084,36 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа №906/153/15 за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" до ПП "Еколіс ЛТД" про стягнення 11084,36 грн.

Ухвалою від 03.03.2015 р. господарський суд припинив провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 801 ГПК України.

13.03.2015 судом був виданий наказ №906/153/15 про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн судового збору.

17.09.2015 до господарського суду від Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшла заява від 14.09.2015, вих. №5164/06-13-17 (а. с. 79 - 82), в якій зазначено, що в наказі від 13.03.2015 невірно зазначено дату винесення ухвали господарського суду: "03" травня" 2015, яку ухвалою від 18.09.2015 господарський суд прийняв до розгляду та призначив засідання суду.

В засідання суду представники сторін не з'явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України не є перешкодою для розгляду судом заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду про припинення провадження у справі №906/153/15 датована 03.03.2015 (а. с.73,74).

При оформленні наказу суду від 13.03.2015 на примусове виконання ухвали господарського суду помилково зазначено дату її прийняття: "03" травня 2015 р."

Відповідно до ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною 1 статті 117 ГПК України передбачено, що наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Так, у ст. 18. Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, серед іншого, що у виконавчому документі вказуються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття, номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У п. 3.2 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно із ст. 117 ГПК України виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. (п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163).

Зважаючи на викладене, слід задовольнити заяву Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про виправлення помилки в наказі №906153/15, зазначивши вірну дату винесення ухвали суду - 03.03.2015.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Житомирської області №906/153/15 від 13.03.2015.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про виправлення помилки в наказі підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у наказі господарського суду Житомирської області №906/153/15 від 13.03.2015

2. У вступній частині наказу господарського суду Житомирської області №906153/14 замість виразу "від "03" травня 2015 р.", зазначити: "від "03" березня 2015 р."

3. Направити Малинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ухвалу господарського суду Житомирської області разом з оригіналом наказу №906/153/15 від 13.03.2015.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Малинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області