Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5019/1225/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1225/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів на суму 209 672 грн. 35 коп.

суддя Торчинюк В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів на суму 209 672 грн. 35 коп. боргу за договором про надання послуг № б/н від 11.10.2008 року.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 25 липня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1225/12.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року припинено провадження у справі № 5019/1225/12 на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

17 вересня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про повернення із бюджету сплаченого судового збору в сумі 4 193 грн. 45 коп.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального Кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За умовами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України В«Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 вищезазначеного Закону припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 16 липня 2012 року № 174 вбачається, що за подачу даної позовної заяви позивач перерахував до Державного бюджету України 4 193 грн. 45 коп. судового збору.

Оскільки провадження у даній справі припинено на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 4 193 грн. 45 коп.

Водночас пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України В«Про судовий збірВ» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України вказаної суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто" (33018, м.Рівне, вул. Курчатова, 32, код 32683157) сплачену суму судового збору в розмірі 4 193 грн. 45 коп.(чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 45 коп., сплачену за квитанцією від 16 липня 2012 року № 174, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 5019/1225/12.

Суддя В.Г. Торчинюк