Рішення

від 27.09.2012 по справі 18/1511/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.09.2012р. Справа №18/1511/12

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товарситва "Державної акціонерногої компанії "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Решетилівсьогоко районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд", вул. Леніна, 8, смт.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 49 227,12 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники

від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 01-15/347-1 від 03.09.2012 року

від відповідача : ОСОБА_2дов. в матеріалах справи.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 49 227,12 грн. заборгованості за договором субпідряду№ 1-37 від 14.11.2008 року, із яких основний борг- 47357,08 грн.,3% річних- 1870,04 грн.

15.08.2012 року за вх. канцелярії судуд №10807д від представника позивача за дорученням надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

18.09.2012 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.09.2012 року на 11-00 год. Для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті заявлених позовних вимог.

20.09.2012 року за вхідним № 12488д(канцелярії суду) начальник Решетилівського "Райагробуд", ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву з додатками. Суд наданий відзив з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

27.09.2012 року за вхідним № 12789д(канцелярії суду) директор ДП "Полтавський облавтодор", ОСОБА_4 надав заяву про зменшення розміру позовних вимог з додатками. Суд надану заяву з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги частково виходячи з наступного:

14.11.2008 року між філією «Полтавська дорожньо-експлуатанійна дільниця»дочірнього підприємства «Полтанський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі Позивач, Генпідрядник) та Решетилівським районним кооперативно-державним будівельно-монтажним об'єднанням «Райагробуд» (далі - Відповідач, Субпідрядник) було укладено Договір субпідряду на виконання робіт №1-37 (далі -Договір).

Згідно умов Договору Субпідрядник зобов'язується на свій ризик викопані власними і залученими силами та засобами передбачені замовленням роботи з будівництва складу протиожеледних матеріалів ДРП-6 філії «Полтавська дорожньо-екеплуатаційна дільниця» в с. Решетилівка Полтавської області (улаштування фундаменту, підлоги, освітлення та інші оздоблювальні роботи).

У ході виконання Договору між філією «Полтавська ДЕД» ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Постачальник) та РКДБМО «Райагробул» (далі - Замовник) в усній формі було досягнуто домовленості щодо поставки будівельних матеріалів для виконання робіт, передбачених Договором.

Відповідно до наданих позивачем одатковою накладною №327/24 від 08.09.2009 року; витратною накладною №41 від 08.09.2009 року; довіреністю на отримання будівельних матеріалів № 156 від 08.09.2009 року, Постачальником за цією домовленістю було відпущено Замовнику будівельні матеріали па загальну суму 47 357,08 гри. з урахуванням ПДВ, а саме: щебінь фракції на суму 1 05.5.09 гри. без урахування ПДВ; щебінь фракції на суму 14 050.26 три. без урахування ПДВ; асфальтобетон на суму 22 577.08 грн. без урахування ПДВ.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України встановлено, що піде ґавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно частини 1 статті205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншою суб'єкта (викопати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

З вищенаведених обставин справи можна зробити висновок, що відбулася бездоговіриа поставка товару , а тому до правовідносин сторін підлягають застосуванню норми параграфів 1, З глави 54 ЦК України, параграфу 1 глави ЗО ЇК України.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно, відлік семиденного строку починається з наступного дня після пред'явлення кредитором вимоги за загальним правилом обчислення строків.

Відповідачеві направлялася претензія про повний розрахунок за поставку будівельних матеріалів №01-09/337 від 18.03.2011 року. У відповіді на дану претензію №26 від 30.03.2011 року Замовник (Відповідач) визнає факт поставки будівельних матеріалів та наявну заборгованість у сумі 47 357,08 грн. Замовник, порушуючи умови домовленісті. щодо поставки будівельних матеріалів та норми чинного законодавства, станом па 24.07.2012 року не виконав свої зобов'язання щодо оплати товарів.

01.11.2010 року Замовник і Постачальник підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість Замовника за поставку будівельних матеріалів становить 47 357,08 грн.

Частина 1 статті 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодекс), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання

(неналежне виконання). За умовами частини І статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У силу статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Згідно частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 24.07.2012 року сума основного боргу становила 47 357,08 грн. Враховуючи вишевикладені обставини, закінченням перебігу строку для оплати за поставлений товар є 31.03.2011 року.

Позивачем нараховано відповідачу 3% річних за період прострочення виконання зобов'язання з 01.04.2011 року по 24.07.2012 року включно що становлять 1870,04 грн.

27.09.2012 року директор ДП "Полтавський облавтодор", ОСОБА_4 надав заяву про зменшення позовних вимог. У зв'язку з частковою сплатою Відповідачем основного боргу, а саме:- згідно платіжного доручення №283 від 13.08.2012 року на суму 27 000,00 грн., згідно платіжного доручення №311 від 28.08.2012 року на суму 6 000,00 грн.та просить суд стягнути суму основного боргу, яка залишилася непогашеною -14 357,08 грн. та відмовляється від стягнення 3% річних в розмірі - 1870,04 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та обґрунтував спричиненні йому матеріальні збитки які дають підставу суду позов задовольнити частково.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено частково.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 4 7 , 22, 25, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47 1 , 49, 69, 75, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення основної заборгованості за договором в розмірі 33000,00 грн., на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та 1870,04 грн.- 3% річних, на підставі п.4 ст. 80 ГПК України..

3.Стягнути Решетилівсьогоко районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд", код ЄДРПОУ 03585768(вул. Леніна, 8, смт.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400) на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товарситва "Державної акціонерногої компанії "Автомобільні дороги України",код ЄДРПОУ 32017261 (вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, Полтавська область, 36000) 14 357,08 грн. основної заборгованості, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 482,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.10.2012 р.

Суддя Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.