Ухвала

від 11.01.2010 по справі 16/90-2348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" січня 2010 р.Справа № 16/90-2348 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1,м. Тернопіль а саме Центру електрозв'язку №3 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" смт. Гусятин, вул. Незалежності, 2

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Промінь" с.Іванівка, Підволочиський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 18-02/13 від 12.10.2009р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1,м. Тернопіль а саме Центру електрозв'язку №3 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" смт. Гусятин, вул. Незалежності, 2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 кооперативу "Промінь" с. Іванівка, Підволочиський район, Тернопільська область про cтягнення 1504 грн. 66 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява № без номера від 11.01.2010р.про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача сільськогосподарського кооперативу "Промінь" заборгованість в сумі 1504 грн. 66 коп., а саме: 1443 грн. 01 коп. - заборгованість за надані послуги електрозв"язку; 39 грн. 80 коп. - пені; 11 грн. 41 коп. - величина втрат від інфляції; 10 грн. 44 коп. - три проценти річних; витрати, пов"язані з розглядом справи покласти на відповідача. Позивач у вищевказаній заяві зазначає, що заборгованість виникла з 01.01.2008р. по 30.11.2009р. та просить суд ідентифікаційний код відповідача вважати 30556781. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству та не зачіпає чиїх-небуть інтересів, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 22.12.2009 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 22.12.2009 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: обґрунтований розрахунок суми боргу, який виник за період з 01.01.2008р. по 30.11.2009р. , в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 січня 2010 року на 10 год. 20 хв.

2.Зобов’язати подати в строк до 28.01.10р.:

- позивачу:

- виставлені рахунки відповідачу;

- обґрунтований розрахунок суми боргу, який виник за період з 01.01.2008р. по 30.11.2009р. , в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома