Ухвала
від 21.09.2015 по справі 3/246-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 3/246-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву № 49 від 20.07.2015р. (вх. № 9016 від 31.07.2015) старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Мукореза О.Л. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/246-09, порушеній за позовом Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача Приватної фірми «Валентина», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Сумського відділення, м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Харченка О.В. за довіреністю № 1048/02.02.02-17 від 05.06.2014 року,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - Корецького І.Г. за довіреністю б/н від 29.04.2015 року,

ВДВС - Мукореза О.Л. за довіреністю № 49 від 05.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.09.2014 року у справі № 3/246-09 позов задоволено повністю та зобов'язано Приватну фірму «Валентина» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (категорія земель: землі житлової та громадської забудови) загальною площею 0,0500 га за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 8, кадастровий номер земельної ділянки: 5910136300:020020021, згідно опису меж земельної ділянки (акту погодження (встановлення) меж земельної ділянки від 20.12.2007 року), а саме: по № кутів повороту 92-16-18-172-17-37- між суміжними точками, 37-89-92- по стіні будівлі, шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна загальною площею 819,1 кв.м., згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 8, крім нежитлового (підвального) приміщення загальною площею 135,6 кв.м., придбаного Приватною фірмою «Валентина», згідно договору купівлі-продажу від 16.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу К.Д. Рибалка, зареєстрованого в реєстрі за № 6612; зобов'язано Приватну фірму «Валентина» привести земельну ділянку (категорія земель: землі житлової та громадської забудови) загальною площею 0,0500 га за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 8, кадастровий номер земельної ділянки: 5910136300:020020021, згідно опису меж земельної ділянки (акту погодження (встановлення) меж земельної ділянки від 20.12.2007 року), а саме по № кутів повороту 92-16-18-172-17- між суміжними точками, 37-89-92 - по стіні будівлі у стан, який передував початку будівництва, протягом 15 календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили; стягнуто з Приватної фірми «Валентина» на користь Сумської міської ради витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., витрати на оплату судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 5527,50 грн.

30.06.2015 року Господарським судом Сумської області на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

31.07.2015 року до суду надійшла заява № 49 від 20.07.2015р. (вх. № 9016 від 31.07.2015) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/246-09.

Відділ державної виконавчої служби СМУЮ у зазначеній заяві повідомляє, що на виконанні у старшого державного виконавця Відділу ДВС СМУЮ Мукорез О.Л. перебуває виконавче провадження № 48078986 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області № 3/246-09 від 30.06.2015 року, про зобов'язання Приватної фірми «Валентина» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (категорія земель: землі житлової та громадської забудови) загальною площею 0,0500 га за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 8, кадастровий номер земельної ділянки: 5910136300:020020021, згідно опису меж земельної ділянки (акту погодження (встановлення) меж земельної ділянки від 20.12.2007 року), а саме: по № кутів повороту 92-16-18-172-17-37- між суміжними точками, 37-89-92- по стіні будівлі, шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна загальною площею 819,1 кв.м., згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 8, крім нежитлового (підвального) приміщення загальною площею 135,6 кв.м., придбаного Приватною фірмою «Валентина», згідно договору купівлі-продажу від 16.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу К.Д. Рибалка, зареєстрованого в реєстрі за № 6612.

В обгрунтування зазначеної заяви державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій ним було встановлено, що згідно інформаційної довідки з державних реєстрів прав на нерухоме майно, приміщення за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 8 від 27.04.2015 року належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714). А тому, посилаючись на положення частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить суд змінити сторону боржника виконавчого провадження № 48078986 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області № 3/246-09 від 30.06.2015 року з Приватної фірми «Валентина» (40030, м. Суми, вул. о. Дундича, 11, ідентифікаційний код 30845993) на Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714).

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте господарський суд, дослідивши матеріали та обставини справи, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи та ДВС, дійшов висновку, що подана державним виконавцем заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В даному випадку сторону (боржника) виконавчого провадження № 48078986 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області № 3/246-09 від 30.06.2015 року, не може бути замінено судом, оскільки саме порушник чинного законодавства, який здійснив самочинне будівництво (статті 376 Цивільного кодексу України) - Приватна фірма «Валентина» (40030, м. Суми, вул. о. Дундича, 11, ідентифікаційний код 30845993) має звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (категорія земель: землі житлової та громадської забудови) загальною площею 0,0500 га за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 8, кадастровий номер земельної ділянки: 5910136300:020020021, згідно опису меж земельної ділянки (акту погодження (встановлення) меж земельної ділянки від 20.12.2007 року), а саме: по № кутів повороту 92-16-18-172-17-37- між суміжними точками, 37-89-92- по стіні будівлі, шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна загальною площею 819,1 кв.м., згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 8, крім нежитлового (підвального) приміщення загальною площею 135,6 кв.м., придбаного Приватною фірмою «Валентина», згідно договору купівлі-продажу від 16.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу К.Д. Рибалка, зареєстрованого в реєстрі за № 6612.

Згідно статті 376 Цивільного кодексу України, особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього, але саме ця особа (у даному випадку - Приватна фірма «Валентина») має знести за свій рахунок таке нерухоме майно або воно підлягає знесенню за рішенням суду за рахунок цієї особи (особи, яка здійснила самочинне будівництво).

Рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2014 року у справі № 3/246-09 винесено судом стосовно саме порушника чинного законодавства - Приватної фірми «Валентина» (40030, м. Суми, вул. о. Дундича, 11, ідентифікаційний код 30845993), а не стосовно власника спірної будівлі - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714), а тому підстави для задоволення заяви старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Мукореза О.Л. про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви № 49 від 20.07.2015р. (вх. № 9016 від 31.07.2015) старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Мукореза О.Л. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/246-09 - відмовити.

Суддя П.І. Левченко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.09.2015
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51409779
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/246-09

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні