Ухвала
від 18.01.2010 по справі 16/97-2413
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" січня 2010 р.Справа № 16/97-2413 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Аграрної біржі вул. Б.Грінченка, 1,м.Київ (фактична адреса: м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5)

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" с.Грицівці, Збаразький район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: Не з'явився.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Аграрна біржа вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ (фактична адреса: м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" с. Грицівці, Збаразький район, Тернопільська область про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції. в розмірі 2129 грн. 86 коп., три відсотка річних від простроченої суми, що складає 46 грн. 03 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Ухвалою суду від 28.12.2009 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 28.12.2009 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: належним чином засвідчені копії довіреності № 965 від 26.02.2009 року та договору-доручення № 24/6 від 23.03.2009 року, (що стосується повноважень брокерської контори та брокера - продавця на укладення біржового контракту № 871 Ф від 24.03.2009 року від імені відповідача).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку із неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2010 року на 12год. 20хв.

2.Зобов’язати подати в строк до 04.02.10р.:

- позивачу: - довідки, які видані станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- уточнення позовної заяви щодо конкретизації предмету спору та докази надіслання такого уточнення відповідачу;

- письмове обґрунтування з посиланням на законодавство підстав нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму реєстраційного збору - 2000 грн. 09 коп.;

- обґрунтований розрахунок оремо суми 3% річних, окремо суми інфляційних втрат на суму реєстраційного збору (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують);

- належним чином засвідчені копії довіреності № 965 від 26.02.2009 року та договору-доручення № 24/6 від 23.03.2009 року, (що стосується повноважень брокерської контори та брокера - продавця на укладення біржового контракту № 871 Ф від 24.03.2009 року від імені відповідача).

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчені копії довіреності № 965 від 26.02.2009 року та договору-доручення № 24/6 від 23.03.2009 року, (що стосується повноважень брокерської контори та брокера - продавця на укладення біржового контракту № 871 Ф від 24.03.2009 року від імені відповідача).

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51409786
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/97-2413

Судовий наказ від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні