Ухвала

від 14.01.2010 по справі 16/86-2264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" січня 2010 р.Справа № 16/86-2264 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ Мастил" вул. Львівська, 33,с. Воля Бартатівська, Городоцький район Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" вул. Лукіяновича, 8,м.Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: Не з'явився.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ Мастил" вул. Львівська, 33,с. Воля Бартатівська, Городоцький район, Львівська область звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль про стягнення 1284 грн. 01 коп. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № 14/01 від 14.01.2010р. (вх. № 8222 від 14.01.2010 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому пояснює, що претензії про сплату боргу на його адресу не надходило, а сума погашена ним несвоєчасно через важкий фінансовий стан, тому витрати у справі просить не відносити на відповідача. З огляду на викладене, керуючись п.п. 1-1 п. 1 ст. 80 ГПК України просить припинити провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору. Також до клопотання відповідач долучає до матеріалів справи копію платіжного доручення № 216 від 12.01.2010р. про погашення боргу в повній сумі 1284 грн. 01 коп. та копію витягу з ЄДР.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Ухвалою суду від 24.12.2009 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Також ухвалою суду від 24.12.2009 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково ( не подав довідки, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців).

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку із неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 січня 2010 року на 12 год. 30 хв.

2.Зобов'язати подати в строк до 28.01.10р.:

- позивачу:

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

- докази надіслання відповідачу претензійної вимоги №18/09/09 від 18.09.2009 року про сплату боргу на суму 1284 грн. 01 коп.;

- довідка із територіального відділення державного казначейства України про поступлення до державного бюджету коштів в сумі 102 грн. згідно платіжного доручення № 4955 від 27.10.2009 року та коштів в сумі 236 грн. згідно платіжного доручення № 4956.

- відповідача: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома