Ухвала

від 22.02.2010 по справі 16/7-117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" лютого 2010 р.Справа № 16/7-117 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільська філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тілія ЛТД" вул. Грушевського, 39, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільська філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тілія ЛТД" вул. Грушевського, 39, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 990 грн 57 коп, а саме: заборгованість за надані послуги електрозв'язку - 954 грн. 73 коп., пеню - 22 грн. 62 коп., величину втрат від інфляції - 7 грн. 23 коп., три проценти річних - 5 грн. 99 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась.

Ухвалою суду від 11.02.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від відповідача неподані матеріали, а також витребувати від позивача оригінал або належним чином засвідчену копію договору про надання послуг електрозв'язку № 236 від 4 вересня 2003 року з чітким відбитком підпису та печатки відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку із неявкою представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, та нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 11 березня 2010 року на 12 год. 55 хв.

2.Зобов’язати подати в строк до 11.03.10 р.:

- позивачу : оригінал або належним чином засвідчену копію договору про надання послуг електрозв'язку № 236 від 4 вересня 2003 року з чітким відбитком підпису та печатки відповідача.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома