Ухвала

від 17.02.2010 по справі 16/9-139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" лютого 2010 р.Справа № 16/9-139 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо" вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 71 від 16.02.2010р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо" вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницька область звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про стягнення 22307 грн. 64 коп. боргу, 223 грн. 08 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява № без номера, від 17.02.2010р. (вх. №9645 від 17.02.2010р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якій він просить суд вважати на день слухання справи юридичну адресу ПП "Продторг - Тернопіль" м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 5А, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви.

На виконання ухвали суду від 02.02.2010р. представником позивача в судовому засіданні надано суду оригінали накладних, копії яких були додані до позовної заяви. В судовому засіданні судом оглянуто оригінали накладних та встановлено, що належним чином засвідчені копії накладних відповідають оригіналам. Оригінали накладних після проведення огляду в судовому засіданні 17.02.2010 р. повернуті представнику позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 02.02.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково, а саме не подав в повній мірі докази на підтвердження повернення продукції на загальну суму 818 грн. 21 коп. - сума на яку повернуто продукції, та яка зазначена в розрахунку заборгованості за відпущену продукцію, який долучений до матеріалів справи. А відтак виникла необхідність повторно витребувати зазначені документи від позивача.

Також ухвалою суду від 02.02.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від відповідача неподані матеріали, окрім довідки, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оскільки така довідка подана до матеріалів справи позивачем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15 березня 2010 року на 11 год. 30 хв.

2.Зобов’язати подати в строк до 15.03.10р.:

- позивачу: - докази на підтвердження повернення продукції на загальну суму 818 грн. 21 коп.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

3.Ухвалу направити позивачу, відповідачу за адресами: м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 5А; вул. Поліська, 14, м. Тернопіль.

Суддя С.О. Хома