Ухвала

від 26.03.2010 по справі 16/19-420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" березня 2010 р.Справа № 16/19-420 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-плюс" вул. Київська, 14,м. Вінниця, Вінницька область

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця Возняка Віталія Володимировича вул. Миру, 3"А"/47, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №2 від 23.03.09р.

ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера, від 20.02.2010р.

-відповідача: Не з'явився.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 379220, виданий 18.08.1998р. Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області - з"явився для дачі пояснень.

Суть справи: Виробничо-комерційне приватне підприємство "Тонус-плюс" вул. Київська, 14, м. Вінниця, Вінницька область звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця Возняка Віталія Володимировича вул. Миру, 3"А"/47,м. Тернопіль про стягнення матеріальних збитків у розмірі 129221 грн. 30 коп. (в т.ч. вартість втраченого товару у розмірі - 97221 грн. 30 коп., штраф сплачений підприємством у розмірі - 32000 грн.), 1292 грн. 21 коп. - державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представники позивача з"явилися, позовні вимоги підтримали в повній мірі.

Представником позивача до матеріалів справи подана письмова заява № без номера від 23.03.2010р. про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на транспортні засоби, належні ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: VAN HOOL 3B0011, шасі № 57200,1990р.в., ДНЗ-ВО2139ХХ; DAF AE 95XE, кузов № НОМЕР_1 553804,2001р.в., ДНЗ - ВО4211АІ; TRAILOR SYY3CP, шасі № VFNCYY2SXTAL00213, ДНЗ-ВО4743ХХ.

Також в судовому засіданні представником позивача в усному порядку заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на зняття з обліку та перереєстрації транспортних засобів, які належать ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання не з'явились. Представником відповідача -ОСОБА_6 до матеріалів справи надіслане факсимільне клопотання № 12 від 24.03.2010р. (вх. № 66 від 24.03.2010р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому він просить суд перенести розгляд справи, в зв'язку з відрядженням ФОПП ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6

В судове засідання з"явився ОСОБА_4, для надання пояснень по справі.

На усне запитання суду: "Назвіть ваше повне ім"я та по-батькові?", ним дано відповідь: "Я - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1".

На усне запитання суду: "Ви працювали в ФОП - ОСОБА_5 по трудовому договору №19010801177 від 18.03.2008р.?", ним дано відповідь "Так".

На усне запитання суду: "Ви були за кермом автомобіля НОМЕР_2, 1998 року випуску з бортовим причепом д.н. НОМЕР_3 ,1995 року випуску 11.09.2008р., коли був знищений вантаж-рулони руберойду?", ним дано відповідь: "Так".

На усне запитання суду: "Ви надавали пояснення державному інспектору з приводу пожежі, яка сталась 11.09.2008р.", ним дано відповідь: "Так".

Ухвалою суду від 10.03.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав.

Також ухвалою суду від 10.03.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати від позивача нові матеріали, а саме:

- довідка від державного реєстратора, яка видана станом на час розгляду справи, про те, чи зареєстрований відповідач як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа, коли саме, за якою адресою, який ідентифікаційний номер, і чи вносились будь-які зміни до відомостей про підприємця;

- письмове достатньо обґрунтоване припущення, що рухоме майно - транспортні засоби, які належать ОСОБА_5 може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення;

- в письмовому вигляді заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на зняття з обліку та перереєстрації транспортних засобів, які належать ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку із неявкою відповідача, а також представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, необхідністю направлення запиту в Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради м. Тернопіль. вул. Шевченка, 1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв .

2. Надіслати запит до Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради м. Тернопіль. вул. Шевченка, 1 та зобов"язати надати в строк до 02.04.2010р. довідку від державного реєстратора, яка видана станом на час розгляду справи, про те, чи зареєстрований відповідач -ОСОБА_1 особа-підприємець Возняк Віталій Володимирович вул. Миру, 3"А"/47, м. Тернопіль, як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа, коли саме, за якою адресою, який ідентифікаційний номер, і чи вносились будь-які зміни до відомостей про підприємця. Довідку видати нарочно представнику Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-плюс".

3. Зобов'язати сторони подати в строк до 02.04.10р.:

- позивачу:

- довідка від державного реєстратора, яка видана станом на час розгляду справи, про те, чи зареєстрований відповідач як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа, коли саме, за якою адресою, який ідентифікаційний номер, і чи вносились будь-які зміни до відомостей про підприємця;

- письмове достатньо обґрунтоване припущення, що рухоме майно- транспортні засоби, які належать ОСОБА_5 може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення;

- в письмовому вигляді заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на зняття з обліку та перереєстрації транспортних засобів, які належать ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- відповідачу: довідка від державного реєстратора, яка видана станом на час розгляду справи, про те, чи зареєстрований відповідач як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа, коли саме, за якою адресою, який ідентифікаційний номер, і чи вносились будь-які зміни до відомостей про підприємця.

4.Ухвалу направити сторонам по справі; Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради м. Тернопіль. вул. Шевченка, 1.

Суддя С.О. Хома