Ухвала

від 09.04.2010 по справі 16/23-418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" квітня 2010 р.Справа № 16/23-418УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" б-р. Т.Г. Шевченка, 18,м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4,м.Тернопіль

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 вул. Будного, 1, м. Тернопіль (юридична адреса: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 105)

За участю представників сторін:

-позивача: Тимчишин Н.І. - юрисконсульт, довіреність зареєстрована в реєстрі за №5086 від 01.09.2009р.

-відповідача: Не з`явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" б-р. Т.Г. Шевченка, 18,м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4,м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 вул. Будного, 1, м. Тернопіль (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про cтягнення 602 грн. 11 коп. заборгованості за договором про надання послуг електрозв"язку; 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з`явився, свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Учаснику судового процесу роз`яснено його права та обов`язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз`яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 22.03.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Також ухвалою суду від 22.03.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов`язків сторін; також в зв`язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2010 року на 11 год. 15 хв.

2.Зобов`язати подати в строк до 19.04.10р.:

- позивачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційного коду відповідача, докази надіслання такого уточнення відповідачу;

- виставлені рахунки відповідачу;

- обґрунтований розрахунок суми позову (окремо суми боргу, оремо суми 3% річних, окремо суми інфляційних нарахувань, окремо суми пені (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують);

- Положення Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком".

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Ухвалу направити позивачу та відповідачу за адресами: вул. Будного, 1, м. Тернопіль; м. Львів, вул. Княгині Ольги, 105.

СуддяС.О. Хома