Ухвала

від 16.07.2010 по справі 7/117-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" липня 2010 р.Справа № 7/117-2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, вул. Сагайдачного, 28, м. Ланівці, Тернопільської області, 47400..

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест", вул. Шевченка,13, м. Кременець, Тернопільської області, 47000.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державний реєстратор Кременецької райдержадміністрації, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільської області, 47000.

За участю представника позивача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 18.08.2008р.

Суть справи:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом про визнання недійсними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" в частині визнання товариства правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький молокопереробний завод" (п.1.6 статуту) та формування статутного фонду товариства за рахунок власності майна позивача, а саме 16/100 частини будівлі цеху казеїнового та обладнання млина, яке знаходиться в м. Ланівці, вул. Привокзальна ,46 .

Державний реєстратор Кременецької райдержадміністрації участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції 13.07.2010р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" 15.07.2010р. подало клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника, по причині перебування його на санітарно-курортному лікуванні до 20.07.2010р.

Представник позивача 16.07.2010р. подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення взаємопов'язаних із даною справою господарських справ:

- № 3/358-4269 за позовом ТОВ «Укрпродінвест»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 16/100 частини будівлі казеїнового цеху (приміщення млина) від 19.12.2002р. укладеного між КППМ «Пролісок»та ОСОБА_1, в задоволенні якого рішенням господарського суду від 16.06.2009р. відмовлено, яке скасовано постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2009р. та яке переглядається за нововиявленими обставинами, на підтвердження чого надав копію ухвали від 18.06.2010р.

- № 18/18-321 (3/35-558) за позовом ТОВ «Укрпродсервіс»до ТОВ «Обрій ЛТД»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на будівлю казеїнного цеху в цілому за адресою вул. Привокзальна, 46 у м. Ланівці, та визнання за ТОВ «Укрпродсервіс»права власності, які рішенням господарського суду від 28.02.2008р. задоволено та за результатами касаційного оскарження скасовано та передано на новий розгляд. Справа прийнята до розгляду господарським судом Тернопільської області з присвоєнням № 18/18-321 (3/35-558) та 03.06.2010р. за результатами розгляду прийнято рішенням в задоволенні позову відмовлено, яке внаслідок подання апеляційної скарги направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір не представляється можливим до набрання законної сили рішенням у справі № 18/18-321 (3/35-558) за позовом ТОВ «Укрпродсервіс»до ТОВ «Обрій ЛТД»про скасування державної реєстрації права власності на будівлю казеїнного цеху в цілому за адресою вул. Привокзальна, 46 у м. Ланівці, і визнання за ТОВ «Укрпродсервіс»права власності та у справі № 3/358-4269 за позовом ТОВ «Укрпродінвест»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 16/100 частини будівлі казеїнового цеху (приміщення млина) укладеного 19.12.2002р. між КППМ «Пролісок»та ОСОБА_1, результати розгляду яких мають суттєве значення для обґрунтованого вирішення даної справи, предметом розгляду якої є формування статутного фонду товариства за рахунок майна (16/100 частини будівлі казеїнового цеху) придбаного позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2002р., а тому суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 7/117-2012 до набрання законної сили рішень у справах №18/18-321 (3/35-558) та № 3/358-4269.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 18/18-321 (3/35-558) та заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами у справі № 3/358-4269.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.С. Стадник