Ухвала

від 01.09.2010 по справі 7/84-1296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" вересня 2010 р.Справа № 02-2/7- 7/84-1296

УХВАЛА

Суддя Стадник М.С., ., ознайомившись із позовною заявою (додатковою) у справі № 7/84-1296 за позовом Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника до Колективного малого підприємства "Дизайн" про додаткове стягнення 1200.00 грн. заборгованості по орендній платі встановив, що до позовної заяви (додаткової) від 01.09.2010р. не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві (додатковій) обставин (не додано доказів надання послуг на суму заборгованості, що виникла станом на 01.09.2010р.; обґрунтованого розрахунку заборгованості та розрахунку пені);

- доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- доказів надсилання позовної заяви (додаткової) відповідачеві;

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито з позовних заяв що подаються до господарського суду сплачується відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119;

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2010рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету", у зв'язку з необхідністю введення окремого обліку надходжень від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів (за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських та апеляційних господарських судах, Верховному суді України) з 21 червня 2010р. відкрито окремі рахунки. За розгляд справ в місцевих господарських судах, з 21.06. 2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зі всіх позовних заяв перераховуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р №31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач – Державний бюджет м. Тернополя.

Слід звернути увагу позивачу, що згідно ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення збільшити суму позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві (п. 3 інформаційного листа від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році "Вищий господарський суд України"). Позивачем за текстом позовної заяви (додаткової) збільшено позовні вимоги до відповідача на суму заборгованості по орендній платі за липень –серпень 2010р., а згідно позовної заяви у справі № 7/84-1296 позивач просить стягнути заборгованість по оренді за березень –червень 2010р.).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (додаткову) та додані до неї матеріали на 2 аркушах Кременецько-Почаївському державно історико-архітектурному заповіднику, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя                                                                                М.С. Стадник