Ухвала
від 06.09.2010 по справі 16/58-1095
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" вересня 2010 р.Справа № 16/58-1095 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фермерського господарства "Ірина-2005" с. Михнів, Ізяславський район, Хмельницька область (фактична адреса: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Афоніна, 12)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 15.07.2010 року

-відповідача: Не з’явився.

Суть справи: Фермерське господарство "Ірина-2005" с. Михнів, Ізяславський район, Хмельницька область (фактична адреса: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Афоніна, 12) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль про стягнення 21195 грн. 30 коп. заборгованості, 211 грн. 95 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера, від 06.09.2010 року, в якому він просить суд приєднати до справи наступні документи:

1. Оригінал поштового чеку про повторне надіслання відповідачеві копії позовної заяви.

2. Оригінал довідки № 2000 від 06.09.2010 року про зарахування держмита до бюджету.

3. Оригінал довідки №2001 від 06.09.2010 року про зарахування ІТЗ.

4. Оригінал рахунка № 18 від 10.09.2009 року.

5. Оригінал накладної №10 від 02.04.2009 року. Також представником позивача зазначено про те, що накладну, яка була подана при поданні позову просить не брати до уваги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера, від 06.09.2010 року, в якому він просить суд перенести розгляд справи у зв"язку з неможливістю присутності в судовому засіданні 06.09.2010 року повноважного представника відповідача через термінове відрядження.

Ухвалою суду від 19.07.2010 року позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 19.07.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали. Також суд вважає повторно зобов"язати сторони зробити звірку взаєморозрахунків; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2.Зобов’язати сторони зробити звірку взаєморозрахунків; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов’язати подати в строк до 13.09.10р.:

Позивачу: - довідки, яка видані станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок суми боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін.

- належним чином засвідчена копія довіреності на отримання товару - жита групи "А" на суму 21195 грн. 30 коп.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення06.09.2010
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51410641
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/58-1095

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні