Ухвала
від 15.11.2010 по справі 16/88-1678
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" листопада 2010 р.Справа № 16/88-1678 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства майдан ОСОБА_2, 14, м. Збараж, Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільської області

третя особа Управління держкомзему у ОСОБА_1 районі Тернопільської області майдан ОСОБА_2,1, м. Збараж, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність №65 від 27.10.2010 року

-відповідача: ОСОБА_4 - юрист, довіреність № без номера від 03.03.2010 року

-третьої особи: Не з"явився.

Суть справи: ОСОБА_1 районне споживче товариство майдан ОСОБА_2, 14, м. Збараж, Тернопільської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 міської ради вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільської області третя особа Управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі Тернопільської області майдан ОСОБА_2,1, м. Збараж, Тернопільської області про:

- вважати укладеним договір оренди землі від 01.04.2010 року на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться у м. Збаражі по вул. Д.Галицького, 66, загальною площею 0,75 га., з протоколом розбіжностей від 12.08.2010 року;

- зобов"язати відповідача - ОСОБА_1 міську раду оформити договір оренди землі від 01.04.2010 року на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться у м. Збаражі по вул. Д.Галицького, 66, загальною площею 0,75 га., з протоколом розбіжностей від 12.08.2010 року;

- витрати по розгляду справи віднести на відповідача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. На виконання ухвали суду від 01.11.2010 року представниками позивача в судовому засіданні надано суду для огляду оригінали для огляду: договору оренди землі від 01.04.2010 року; протоколу розбіжностей від 20.04.2010 року; договору оренди землі від 01.04.2010 року (із зміненою редакцією); протоколу розбіжностей від 12.08.2010 року. В судовому засіданні судом оглянуто оригінали вказаних документів; оригінали вищевказаних документів після проведення огляду в судовому засіданні 15.11.2010 року повернуті представнику позивача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представник відповідача заявив усне клопотання про витребування додаткових доказів - договору оренди , який передував договору від 01.04.2010 року. Однак , судом дане клопотання не задовольняється з огляду на те, що представник відповідача не подав такого клопотання в порядку ст.38 ГПК України та не обгрунтував неможливості самостійно подати такий доказ до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Третьою особою до матеріалів справи супровідним листом №2096-31/03 від 10.11.2010 року подані витребувані судом матеріали та письмові пояснення по справі.

Учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 01.11.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 01.11.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 01.11.2010 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: належним чином засвідчена копія рішення №644 від 17.01.2008 року 10 сесії 5 скликання ОСОБА_1 міської ради; належним чином засвідчена копія рішення №2074 від 09.07.2010 року 25 сесії 5 скликання ОСОБА_1 міської ради

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, нові матеріали від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2010 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 22.11.10р.:

позивача: - докази отримання ОСОБА_1 РайСТ двох примірників договору від 01.04.2010 року (в старій редакції);

- докази вручення підписаного договору (в старій редакції) з двома примірниками протоколу розбіжностей ОСОБА_1 міській раді;

- докази вручення ОСОБА_1 міській раді підписаного договору (в новій редакції) з двома примірниками протоколу розбіжностей від 12.08.2010 року;

- уточнення позовної заяви: щодо того, на чиїй стороні виступає Управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі Тернопільської області; щодо конкретизації предмету спору щодо зобов"язання ОСОБА_1 міської ради оформити договір оренди землі від 01.04.2010 року на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться у м. Збаражі по вул. Д.Галицького, 66, загальною площею 0,75 га., з протоколом розбіжностей від 12.08.2010 року;

відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази передачі до суду неврегульованих розбіжностей по протоколу розбіжностей від 20.04.2010 року в 20-ти денний строк з моменту отримання даного протоколу розбіжностей;

- докази передачі до суду неврегульованих розбіжностей по протоколу розбіжностей від 12.08.2010 року в 20-ти денний строк з моменту отримання даного протоколу розбіжностей

- належним чином засвідчена копія рішення №644 від 17.01.2008 року 10 сесії 5 скликання ОСОБА_1 міської ради;

-належним чином засвідчена копія рішення №2074 від 09.07.2010 року 25 сесії 5 скликання ОСОБА_1 міської ради

3.У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома

Дата ухвалення рішення15.11.2010
Оприлюднено02.10.2015

Судовий реєстр по справі —16/88-1678

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні