Ухвала

від 14.01.2011 по справі 16/106-2038

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" січня 2011 р.Справа № 16/106-2038 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" вул. Чорновола, 155/1,м. Хмельницький, Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Таурус" с. Улашківці, Чортківського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №2 від 10.01.2011 року

-відповідача: Не з’явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" вул. Чорновола, 155/1,м. Хмельницький, Хмельницької області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Таурус" с. Улашківці, Чортківського району, Тернопільської області про cтягнення 2759 грн. 04 коп., у т.ч.: 1826 грн. 63 коп. - суми боргу, 182 грн. 67 коп. - 3%річних, 749 грн. 74 коп. - втрат від інфляційного процесу; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 30.12.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 30.12.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали, окрім довідки, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, від відповідача, оскільки така довідка подана до матеріалів справи представником позивача.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме:

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення ТОВ ТСП "Агро-Союз" в місті Тернопіль до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази оплати;

- належним чином засвідчена копія угоди №1/9 від 07.09.2009 року на право переведення боргу;

- Положення філії ТОВ ТСП "Агро-Союз" у м. Чортків;

- обґрунтований розрахунок суми позову (окремо суми боргу, окремо суми втрат від інфляційного процесу, окремо суми 3% річних), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- докази направлення (вручення) нагадування від 12.10.2009 року про оплату за продукцію відповідачу;

- докази отримання товару (довіреності на отримання товару) відповідачем згідно накладних: №01841/06 від 04.07.2008 року на суму 87 грн. 07 коп., №02306/06 від 24.07.2008 року на суму 48 грн. 29 коп., №03472/06 від 10.09.2008 року на суму 245 грн. 53 коп., №03564/06 від 13.09.2008 року на суму 214 грн. 20 коп., №03892/06 від 26.09.2008 року на суму 420 грн. 37 коп., №04820/06 від 29.10.2008 року на суму 198 грн.

Крім того, додатково виникла необхідність в проведенні звірки розрахунків між сторонами. Враховуючи те, що така взаємозвірка розрахунків є необхідною для правильного вирішення спору, а тому суд вважає за необхідне зобов’язати сторони зробити звірку взаєморозрахунків за період виникнення заборгованості; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача; зобов’язати позивача подати в наступне судове засідання акт звірки взаємних розрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24 січня 2011 року на 14 год. 00 хв.

2.Зобов’язати сторони зробити звірку взаєморозрахунків; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов’язати подати в строк до 24.01.2011 року:

позивачу:

-акт звірки взаємних розрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення ТОВ ТСП "Агро-Союз" в місті Тернопіль до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази оплати;

- належним чином засвідчена копія угоди №1/9 від 07.09.2009 року на право переведення боргу;

- Положення філії ТОВ ТСП "Агро-Союз" у м. Чортків;

- обґрунтований розрахунок суми позову (окремо суми боргу, окремо суми втрат від інфляційного процесу, окремо суми 3% річних), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- докази направлення (вручення) нагадування від 12.10.2009 року про оплату за продукцію відповідачу;

- докази отримання товару (довіреності на отримання товару) відповідачем згідно накладних: №01841/06 від 04.07.2008 року на суму 87 грн. 07 коп., №02306/06 від 24.07.2008 року на суму 48 грн. 29 коп., №03472/06 від 10.09.2008 року на суму 245 грн. 53 коп., №03564/06 від 13.09.2008 року на суму 214 грн. 20 коп., №03892/06 від 26.09.2008 року на суму 420 грн. 37 коп., №04820/06 від 29.10.2008 року на суму 198 грн.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома