Ухвала

від 02.12.2011 по справі 2/71/5022-1213/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" грудня 2011 р.Справа № 2/71/5022-1213/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув заяву Приватного підприємства "Атур" про розстрочення виконання рішення суду від 01.11.2011р. у справі №2/71/5022-1213/2011:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 (пошт. адреса представника: вул. Крушельницької, 2, м. Тернопіль)

до відповідача: Приватного підприємства "Атур" вул. Котляревського, 47, смт. Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, 48720

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Колубаєва В.О.) від 01.11.2011р. у справі №2/71/5022-1213/2011 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків та стягнено з Приватного підприємства "Атур", смт. Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області 247 921 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту; 189 643 грн. 50 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 19 055 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 13 128 грн. 79 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках, крім того стягнуто з ПП "Атур" 4 697 грн. 49 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 14.11.2011р. видано наказ.

Приватне підприємство "Атур" подало заяву від 18.11.2011р. про розстрочку виконання рішення на два роки у зв'язку із важким матеріальним становищем підприємства.

Заявник витребувані судом матеріали не подав, а подав заяву від 29.11.2011р., у якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду на один рік, так як підприємство відновило свою діяльність та зазначив графік погашення зобов'язання із визначенням щомісячної плати.

ПАТ "УкрСиббанк" витребувані судом матеріали, а саме: відзив на заяву, докази пред'явлення наказу до виконання не подало, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суд, розглянувши заяви Приватного підприємства "Атур" від 18.11.2011р. та від 29.11.2011р. залишає їх без розгляду, оскільки:

- згідно ст. 121 ГПК України господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, при наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його виконання неможливим;

- вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи;

- ПП "Атур" на вимогу суду, викладену в ухвалі від 28.11.2011р., без поважних причин не надав суду витребувані матеріали, а саме: докази на підтвердження обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду (довідка банку про фінансовий стан, розширена довідка за підписом директора і бухгалтера підприємства про фінансове становище підприємства).

Неподання вищезазначених матеріалів перешкоджає розгляду заяви по суті та є підставою для залишення такої без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. п.5 ст. 81, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного підприємства "Атур" від 18.11.2011р. про розстрочення виконання рішення суду від 01.11.2011р. у справі №2/71/5022-1213/2011 та від 29.11.2011р. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити заявнику та позивачу.

Суддя М.С. Стадник