Ухвала

від 27.12.2011 по справі 7/44/5022-856/2011(12/42/5022-569/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" грудня 2011 р.Справа № 7/44/5022-856/2011(12/42/5022-569/2011) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 27.12.2011р. про роз'яснення рішення господарського суду від 2 вересня 2011р. у справі № 7/44/5022-856/2011(12/42/5022-569/2011)

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, вул. Л. Українки, 6, м. Шумськ, Тернопільської області, 47100

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Шумське бюро технічної інвентаризації" м. Шумськ, вул. Українська, 42, Шумського району, Тернопільської області;

до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, вул. Набережна, 29, м. Шумськ, Тернопільської області, 47100

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні СПД ОСОБА_2 -ОСОБА_3, с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні СПД ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні СПД ОСОБА_2 -ОСОБА_5, с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області

до відповідача 2: Шумської міської ради, вул. Українська, 57, м. Шумськ, Тернопільської області, 47100

до відповідача 3: Васьківської сільської ради, с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області;

до відповідача 4: Приватного агропромислового підприємства "Діброва", с. Васьківці, Шумського району, Тернопільська області;

до відповідача 5: Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся", с. Васьківці, Шумського району, Тернопільської області

Суть справи: рішенням господарського суду від 02.09.2011р. задоволено позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 та вирішено :

1/ Визнати недійним рішення виконавчого комітету Шумської міської ради від 01.04.2011р. №39 "Про оформлення права власності на нежитлове приміщення овочевого складу -господарської будівлі в м. Шумськ, вул. Гагаріна,19,а на ім'я ОСОБА_2Д.", як таке, що прийняте в порушення Конституції України та норм чинного законодавства, що регулюють порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомості.

2/ Визнати право власності на будівлю ( виробничі приміщення) , що знаходиться в м. Шумськ, Тернопільської області по вул. Гагаріна, 19,а - за Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (вул. Л. Українки, 6, м. Шумськ, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3/ Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 не чинити перешкоди ФО СПД ОСОБА_1 в користуванні майном та приміщенням по вул. Гагаріна, 19,а, м. Шумськ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2011р. рішення господарського суду залишено без змін в частині Визнання недійним рішення виконавчого комітету Шумської міської ради від 01.04.2011р. №39 "Про оформлення права власності на нежитлове приміщення овочевого складу -господарської будівлі в м. Шумськ, вул. Гагаріна,19,а на ім'я ОСОБА_2Д.", як таке, що прийняте в порушення Конституції України та норм чинного законодавства, що регулюють порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомості ,а в частині визнання права власності на спірне приміщення за СПД ОСОБА_1 та в частині зобов'язання СПД ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні майном позивачу скасовано, оскільки СПД ОСОБА_1 не дотримано встановленого законодавством порядку оформлення права власності на майно по вул. Гагаріна, 19,а , тобто звернення до суду є передчасним.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

звернувся з заявою про роз'яснення рішення, а саме чи підтверджено рішенням господарського суду від 02.09.2011р. та постановою апеляційного суду від 13.12.2011р. право власності СПД ОСОБА_2 на будівлю ( виробничі приміщення) , що знаходиться в м. Шумськ, Тернопільської області по вул. Гагаріна, 19,а, оскільки ним самоуправно, з посиланням на зазначені рішення судів , захоплено приміщення даної будівлі ,поставлено свої замки, заблокована робота підприємницької діяльності ОСОБА_1, шляхом залякування працівників та самого підприємця фізичною розправою та примусив всіх звільнити приміщення,оскільки він є власником,на підтвердження чого посилається на свідоцтво про право власності на майновий пай та акт передачі приміщення, який ніким не скасований. Звертає увагу суду на те, що у зв'язку з такими незаконними діями ОСОБА_2 ним не виконуються зобов'язання перед замовниками продукції, що в свою чергу приведе до несвоєчасної сплати обов'язкових платежів перед бюджетами та нанесе значні збитки, а на його звернення в районну державну адміністрацію ,правоохоронні органи (районну прокуратуру, міліцію), щодо застосування заходів на незаконні дії ОСОБА_2, останні не реагують, посилаючись на те,що із рішення та постанови суду їм не зрозуміло чи є ОСОБА_2 власником приміщення чи ні.

Суд, розглянувши заяву,та приймаючи до уваги , що заява подана в порядку передбаченому ст.89 Господарського процесуального кодексу України , відповідно до якої суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, при цьому подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання, та розглядається така заява в судовому засіданні, призначає її до розгляду .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,89ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву СПД ОСОБА_1 від 27.12.2011р. про роз'яснення рішення до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 29.12.2011р. на 12 год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник