Ухвала

від 17.02.2012 по справі 11/б-1153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" лютого 2012 р.Справа № 11/Б-1153 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с. Заводське Буського району Львівської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", вул. П. Орлика, 5, м. Тернопіль

Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_1 - представник

Боржника: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с. Заводське Буського району Львівської області звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", вул. П. Орлика, 5, м. Тернопіль в порядку ст. 11 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.02.2012р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область, ідентифікаційний код 33176534 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка", вул.П.Орлика, 5, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32272551 в сумі 688 404 грн. 68 коп.; з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів у 10-ти денний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, вказавши в ньому повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; відповідно до п.11 ст.11, п.3 ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.50 Господарського процесуального кодексу України в провадженні даної справи встановлено строки проведення наступних судових засідань та строки вчинення певних дій.

07 лютого 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області від розпорядника майна боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання № с- 1 ЗЕР від 06.02.2012 р. про зобов'язання керівника ТОВ "НВО Зернопеперобка" надати арбітражному керуючому документи та інформацію.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши думку представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне:

Як вбачається з клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_2, розпорядник майна просить суд зобов'язати керівника ТОВ "НВО Зернопеперобка" надати арбітражному керуючому наступні документи та інформацію: копії річних бухгалтерських балансів (Ф№1 та Ф№2) за останні три роки з додатками до них; пояснювальні записки про результати господарської діяльності за останні три роки; номера відкритих рахунків в банках, відомості про грошові кошти, що знаходяться на цих рахунках; список активів, в т.ч. і нерухомого майна, належного боржнику, їх місцезнаходження /адреса/ та заходи, прийняті для забезпечення їх зберігання; повний список кредиторів станом на 01.02.2012р. (назва кредитора, юридична адреса, сума боргу, підстава та дата виникнення боргу); кількість та кваліфікація робітників, сума боргу по заробітній платі, відомості нарахування заробітної плати, з вказівкою на суму прибуткового податку та відрахувань в Пенсійний та інші фонди; повний перелік дебіторів станом на 01.02.2012р. (назва дебітора, юридична адреса, сума боргу, підстава та дата виникнення боргу); акти звірок з дебіторами та кредиторами; відомості про наявність корпоративних прав, в інших юридичних особах (назва юридичної особи, доля в статутному фонді, наявність акцій, векселів або сертифікатів, їх місцезнаходження).

Своє клопотання арбітражний керуючий ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що керівником ТОВ "НВО Зернопеперобка" ігнорується неодноразові спроби арбітражного керуючого отримати інформацію, необхідну для виконання функцій розпорядника майном. За юридичною адресою боржник (органи управління та будь-які співробітники) відсутнє. На неодноразові запити на адресу боржника, з проханням до керівника ТОВ "НВО Зернопеперобка" надати інформацію (згідно переліку) відповіді не надходило.

21.02.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання від 21.02.2012р. №с-2 ЗЕР про долучення до матеріалів справи доказів звернення розпорядника майна до керівних органів ТОВ "НВО Зернопеперобка" про надання інформації та вчинення дій, передбачених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , а саме: лист від 08.08.2011р. № 1з ЗЕР, надісланий боржнику 10.08.2011р. та докази надіслання повторно ідентичного листа 30.01.2012р.

21.02.2012р. від ініціюючого кредитора по справі ТОВ "Приват-Агро-Львів" на адресу господарського суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії газети "Голос України" № 27 від 11.02.2012р. з текстом оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", вул. П. Орлика, 5, м. Тернопіль.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", вул. П. Орлика, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32272551; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 498968 від 11.11.2009р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 13 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» розпорядник майна має право: скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу; аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів.

Статтею 13 Закону передбачено, що розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності в разі винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника.

Відповідно до ч.16 ст. 13 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства України, суд прийшов до висновку, що Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» не передбачено в процедурі розпорядження майном боржника /окрім випадків, передбачених до ч.16 ст. 13 Закону / зобов'язувати керівних органів боржника передавати арбітражному керуючому /розпоряднику майна/ будь-яку документацію, а відтак господарський суд вважає клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_2 № с- 1 ЗЕР від 06.02.2012 р. про зобов'язання керівника ТОВ "НВО Зернопеперобка" надати арбітражному керуючому документи та інформацію необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Крім того, лист арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 08.08.2011р. № 1з ЗЕР з вимогою надання відомостей та документів для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства в строк до 30.08.2011р. , надісланий керівнику ТОВ "НВО Зернопеперобка" 10.08.2011р. та 30.01.2012р., на який не одержано відповіді, не може слугувати належним доказом перешкоди керівних органів боржника діям розпорядника майна чи допущення боржником інших порушень чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.13, 3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка" -ОСОБА_2 про зобов'язання керівника ТОВ "НВО Зернопереробка" надати арбітражному керуючому документи та інформацію відносно боржника - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та розпоряднику майна ОСОБА_2, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул..Комсомольська, 42.

Суддя А.М. Сидорук