Ухвала

від 18.01.2013 по справі 7/61/5022-1040/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" січня 2013 р.Справа № 7/61/5022-1040/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 02.01.2013р. про відстрочення виконання рішення господарського суду від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011:

за позовом: Спільного українсько-польського Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясовіта", вул. Токова, 6, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47723

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Подільська, 24, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

про стягнення 13726,89 грн. боргу за поставлений товар згідно договору №19 від 02.01.2010р.

За участю представника стягувача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 01.09.2012р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2012р., стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 13726,90грн. боргу за поставлений товар, 137,26грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано 25.01.2012р. судовий наказ, який пред'явлений товариством до виконання, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції від 16.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.09.2012р. виконання рішення господарського суду від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011 відстрочено до 31.11.2012р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в порядку ст.121 ГПК України, звернулась з заявою про відстрочення ще на один рік виконання рішення господарського суду від 10.10.2011р., так як неспроможна виконати рішення суду, оскільки є пенсіонером, і не здійснює підприємницької діяльності. Також, заявник звертає увагу суду на те, що можливість виконати рішення у нього буде після виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.06.2012р. у справі №9/70/5022-1548/2011, яким стягнуто з Дочірнього підприємства торгової фірми "Тернопільхліб" ВАТ "Тернопільхліб" на її користь 87806,62грн. неповернутої позики, 3729,40грн. інфляційних та 2193,96грн. 3% річних.

Заявник та стягувач повідомлені про час та місце розгляду заяви у відповідності до ст.64 ГПК України.

Спільне українсько-польське Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясовіта" подало відзив на заяву, в якому заперечує проти відстрочення виконання рішення суду оскільки, вважає затягуванням його виконання та зловживанням боржником його процесуальними правами, так як виконання даного рішення ухвалою суду від 07.09.2012р. відстрочувалось до 31.11.2012р. і підприємцем не здійснювалось жодного платежу. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Підприємець витребувані ухвалою суду від 11.01.2013р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні для надання пояснень щодо причин неможливості та можливості в подальшому виконати рішення господарського суду не забезпечив.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї докази, заслухавши пояснення представника стягувача, відмовляє у відстрочці виконання рішення.

При цьому суд виходив з наступного:

- згідно ст. 121 ГПК України господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, при наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його виконання неможливим;

- підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає;

- норми ГПК не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК ;

- вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції від 16.03.2012р. відкрито виконавче провадження ВП№31741502 про виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 25.01.2012р. у справі №7/61/5022-1040/2011 та постановою державного виконавця від 16.03.2012р. накладено арешт на все рухоме та все нерухоме майно, що належить підприємцю ОСОБА_1;

- за заявою підприємця, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.09.2012р. виконання рішення господарського суду від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011 відстрочено до 31.11.2012р., оскільки у процесі його виконання виникли обставини, що ускладнюють його виконання через відсутність коштів у боржника, та враховуючи можливість його виконання у зв'язку з прийняттям господарським судом Тернопільської області рішення від 05.06.2012р. у справі №9/70/5022-1548/2011, яке набрало законної сили, відповідно до якого з Дочірнього підприємства торгової фірми "Тернопільхліб" ВАТ "Тернопільхліб" стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 - 87806,62грн. неповернутої позики, 3729,40грн. інфляційних та 2193,96грн. 3% річних.

На підтвердження підстав відстрочення виконання рішення суду, заявник не подав доказів про стан виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2012р. у справі №9/70/5022-1548/2011, на виконання якого постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 07.08.2012р. відкрито виконавче провадження ВП№33720001, тим самим не довів можливість виконання рішення у даній справі у строки зазначені у заяві.

Також, не є підставою для відстрочення виконання рішення перебування ОСОБА_1 на пенсійному забезпеченні та неодержання підприємцем доходів від підприємницької діяльності, оскільки податкова декларація про майновий стан і доходи свідчить про відсутність таких за 2012 рік.

Приймаючи до уваги, що в описовій частині ухвали суду від 11.01.2013р. допущено описку щодо суми боргу, а саме: замість "13726,90грн." зазначено "3726,90грн.", а тому суд за своєю ініціативою, на підставі ст.89 ГПК України, не зачіпаючи суті ухвали, вносить в цій частині виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описову частину ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.01.2013р. щодо суми боргу, а саме: замість тексту "3726,90грн." вважати "13726,90грн.".

2. Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 02.01.2013р. про відстрочення виконання рішення господарського суду від 10.10.2011р. у справі №7/61/5022-1040/2011.

Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.

Суддя М.С. Стадник