Ухвала

від 29.04.2013 по справі 921/390/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" квітня 2013 р.Справа № 921/390/13-г/16 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Хома С.О.

Розглянувши заяву № без номера від 12.04.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05 квітня 2013 року по справі №5/2013

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3.

до відповідача: Приватного підприємства "МЕДТЕХНІКА-СЕРВІС", місцезнаходження: Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48.

про стягнення заборгованості в сумі 27667 грн. 86 коп.

За участю представників сторін:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар": ОСОБА_1- представник, довіреність № без номера від 01.04.2013 року

Приватного підприємства "МЕДТЕХНІКА-СЕРВІС": не з'явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року було призначено до розгляду на 29 квітня 2013 року на 09 год. 40 хв. заяву № без номера від 12.04.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05 квітня 2013 року по справі №5/2013

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" з'явився та підтримав подану заяву.

Представник Приватного підприємства "МЕДТЕХНІКА-СЕРВІС" не з'явився, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на заяву не надав.

Розглянувши заяву № без номера від 12.04.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05 квітня 2013 року по справі №5/2013 , господарський суд встановив наступне.

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3 до Приватного підприємства "МЕДТЕХНІКА-СЕРВІС", місцезнаходження: Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48, про стягнення 27667 грн. 86 коп., з яких: 17536 грн. - заборгованість по орендній платі, 199 грн. 99 коп. - заборгованість по комунальних платежах, 2628 грн. 48 коп. - пеня, 7 303 грн. 39 коп. - 20% річних.

05 квітня 2013 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" прийнято рішення №5/2013, яким стягнуто з відповідача - Приватного підприємства "МЕДТЕХНІКА-СЕРВІС" грошові кошти в сумі 28244 грн. 54 коп., з яких: 17536 грн. - заборгованість по орендній платі, 199 грн. 99 коп. - заборгованість по комунальних платежах, 2628 грн. 48 коп. - пеня, 7 303 грн. 39 коп. - 20% річних та 576 грн. 68 коп. - третейські витрати.

16 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" звернулось до господарського суду з заявою № без номера від 12.04.2013 року про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05 квітня 2013 року по справі №5/2013.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 122-7 Господарського кодексу України, відповідно, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду; заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін; при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається; справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.

У відповідності до статті 55 Закону України „Про третейські судиВ» №z0693-04 від 11.05.2004 року, з наступними змінами, рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до частини 1 статті 56 Закону України „Про третейські судиВ» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного органу протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом; така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду; про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 56 Закону України В«Про третейські судиВ» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документу продовжується до одного місяця.

На вимогу господарського суду Постійно діючим третейським судом при Асоціації В«Правова ЛігаВ» була надіслана справа № 5/2013 (вх. № 8366 від 22.04.2013 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду).

Згідно ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Як зазначається в п.п. 6.2.1 п. 6.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами, у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України і пунктом 1 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

У відповідності до п.п. 6.2.4 даної Постанови зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам частини першої статті 117 ГПК України і статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Як визначається в ч. 1 ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Однак, відповідач в судовому порядку не оскаржив рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова ЛігаВ» від 05 квітня 2013 року по справі №5/2013, а також не звертався з позовом про визнання недійсним п. 11.1 р. 11 договору найму нежитлового приміщення № 3-ТС від 01.10.2010 р. (що стосується третейського застереження), про що не заперечено в письмовому порядку - Приватним підприємством "МЕДТЕХНІКА-СЕРВІС".

Також заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", надано до матеріалів справи письмову довідку № 2248 від 26.04.2013 року, в якій зазначено, що станом на 26.04.2013 року рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 05.04.2013 року у справі № 5/2013 не скасовано компетентним судом та п. 11.1 договору найму нежитлового приміщення № 3-ТС від 01.10.2010 року, на підставі якого проводився третейський розгляд справи не визнавався судом недійсним.

Враховуючи те, що судом не встановлено жодної із вищенаведених обставин (ч. 1 ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України), тому господарський суд, розглянувши подану заяву та надані Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" матеріали справи №5/2013, вважає за необхідне задовольнити заяву № без номера від 12.04.2013 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" та винести ухвалу про видачу виконавчого документу - наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова ЛігаВ» від 05 квітня 2013 року по справі №5/2013.

Сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" сума судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на Приватне підприємство "МЕДТЕХНІКА-СЕРВІС".

Керуючись ст.ст. 49, 86, 116, ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст.56 Закону України "Про третейські суди", суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву № без номера від 12.04.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ СтелларВ» , м. Тернопіль, вул. Гріга, 3 та видати виконавчий документ - наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова ЛігаВ» від 05 квітня 2013 року по справі №5/2013 наступного змісту:

"Стягнути з Приватного підприємства ''МЕДТЕХНІКА-СЕРВІС" (місцезнаходження: Тернопільська обл., Зборівський р-н, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48, код ЄДРПОУ 30891898, рахунок № НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ СтелларВ» (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код ЄДРПОУ 32578150, рахунок № 2600501667799 в філія АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Тернопіль, МФО 338879) грошові кошти у розмірі 28 244 (двадцять вісім тисяч двісті сорок чотири) гривні 54 копійки, з яких: : 17536,00 грн. - заборгованість по орендній платі, 199,99 грн. - заборгованість по комунальних платежах, 2628,48 грн. - пеня, 7 303,39 коп. - 20% річних та 576,68 коп. - третейські витрати.

2.Стягнути з Приватного підприємства ''МЕДТЕХНІКА-СЕРВІС" (місцезнаходження: Тернопільська обл., Зборівський р-н, смт. Залізці, вул. Шевченка, 48, код ЄДРПОУ 30891898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ СтелларВ» (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, код ЄДРПОУ 32578150 - 1720 грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Ухвалу направити сторонам .

4. Справу №5/2013 направити Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", м. Тернопіль, майдан ОСОБА_1, 4.

Суддя С.О. Хома