Ухвала

від 24.01.2014 по справі 17/б-5022/1355/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" січня 2014 р.Справа № 17/Б-5022/1355/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянувши скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі на дії ліквідатора ПП "Господар-М" ОСОБА_1

у справі за заявою боржника: Приватного підприємства "Господар-М", вул. Довженка, 17, м. Тернопіль.

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі.

Боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 13 грудня 2011 року боржника: Приватне підприємство "Господар-М", вул. Довженка, 17, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31548764 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На адресу господарського суду Тернопільської області від Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль надійшла скарга № 22414/04 від 20.11.2013 р. на дії ліквідатора ОСОБА_1 в порядку ст.25 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Крім того, 13 січня 2014 року від УПФ України в м. Тернополі надійшла заява про уточнення вимог № 100/04 від 03.01.2014 р., а саме визнати дії ліквідатора банкрута приватного підприємства "Господар - М" ОСОБА_1 - неправомірними.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 листопада 2013 р. призначено судове засідання по розгляду скарги УПФ України в м. Тернополі на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на 24 грудня 2013 року, в порядку ст.77 ГПК України, за клопотаннями ліквідатора ОСОБА_1 розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі підтримала подану скаргу та просила її задоволити, визнати дії ліквідатора ПП "Господар - М" ОСОБА_1 неправомірними та зобов'язати його надати обґрунтований звіт про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури за період з 09.04.2012 року по січень 2014 року.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 витребуваних судом документів не подав, просив відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що 16.01.2014 року ним подано заяву № 1 від 16.01.2014 року до міськрайонного центру зайнятості на видачу довідки про відсутність заборгованості перед фондом, однак відповіді ним не отримано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, думку ліквідатора, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2012 року звіт ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 17/Б-5022/1355/2011 та ліквідаційний баланс повернуто ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Галицька, 52/92 для доопрацювання, у зв'язку із наявною дебіторською заборгованістю - переплатою по страхових внесках в сумі 717 грн. 41 коп.

Як вбачається із поданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі скарги на дії ліквідатора Приватного підприємства "Господар-М", вул. Довженка, 17, м. Тернопіль ОСОБА_1 щодо здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором всупереч вимог ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не здійснено жодних дій. Кредитором УПФ України в м. Тернополі було надіслано ліквідатору листи від 09.04.2012 р., 06.07.2012 року, 04.03.2013 року, та 13.09.2013 року з проханням надати інформацію про хід ліквідаційної процедури банкрута, однак станом на 01.11.2013 р. жодних відомостей про хід ліквідаційної процедури УПФ України в м. Тернополі не отримано.

Відповідно до п.11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно до ч. 4 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси. Частина 4 ст. 24 згаданого Закону визначає, що господарський суд у ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 листопада 2013 року призначено судове засідання по справі та зобов'язано ліквідатора надати звіт про вчинені дії в ході здійснення ліквідаційної процедури. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався за клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 для надання можливості надати звіт про проведену роботу до 24 січня 2014 року.

В судовому засіданні, ліквідатором, доказів про повернення дебіторської заборгованості в сумі 717 грн. 41 коп. не подано, проте надано суду копію заяви № 1 від 16.01.2014 року на видачу довідки Тернопільським міськрайонним центром зайнятості про відсутність заборгованості перед фондом.

Судом, такий документ, до уваги не взято оскільки, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2012 року встановлено відсутність заборгованостей боржника - ПП "Господар - М" перед Фондами.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги той факт, що ліквідатор банкрута ОСОБА_1 обґрунтований звіт про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури за період з 09.04.2012 року по січень 2014 року не надав ні кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Тернополі, ні на вимогу суду, чим порушив п.11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року.

Таким чином, оцінивши усі докази, наявні в матеріалах справи, подані як скаржником, так і ліквідатором, заслухавши доводи учасників судового процесу, суд прийшов до висновку щодо обґрунтованості доводів скаржника УПФ України в м. Тернополі щодо дій ліквідатора банкрута ОСОБА_1 неправомірними та вважає, що при здійсненні ліквідаційної процедури ліквідатором недотримано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає доводи УПФ України в м. Тернополі, викладені у скарзі на дії ліквідатора Приватного підприємства "Господар-М" ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо здійснення ліквідаційної процедури обгрунтованими, а скаргу такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 25, 30, 11 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м.Тернопіль, вул..Руська, 17 на дії ліквідатора Приватного підприємства "Господар-М" ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

2. Визнати дії ліквідатора Приватного підприємства "Господар-М" ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, - неправомірними.

3. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "Господар-М" ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 надати Управлінню Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м.Тернопіль, вул..Руська, 17 та господарському суду обґрунтований звіт про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури за період з 09.04.1012р. по січень 2014 року.

4. Ухвалу направити боржнику, кредитору та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Галицька, 52/92.

Суддя А.М. Сидорук