Ухвала

від 19.01.2011 по справі 12/84-09

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

19 січня 2011 року № 12/84-09

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Романюк В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на в.о. Начальника Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»ОСОБА_2 за невиконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2009 року в адміністративній справі № 12/84-09,

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 (пасп. СО № 033692);

від відповідача -ОСОБА_3 (довір. № 239 від 13.01.2011 року),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2010 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про накладення штрафу на в.о. Начальника Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»ОСОБА_2 за невиконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2009 року в адміністративній справі № 12/84-09.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 20 грудня 2010 року ним одержана відповідь про відмову у виконанні постанови суду за підписом в.о. Начальника Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»ОСОБА_2, у зв'язку з чим з посиланням на ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд накласти штраф на в.о. Начальника Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»ОСОБА_2 за невиконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2009 року в адміністративній справі № 12/84-09.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2011 року заява ОСОБА_1 призначена до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2011 року.

У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року № К-32427/10, якою відкрито касаційне провадження за їх касаційною скаргою, та стверджуючи, що відповідь ним надана позивачу у повному обсязі відповідно до звернення останнього на адресу Вишгородського районного відділу № 11 Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», у якому ОСОБА_1 просив видати лише державний акт.

Розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства В«Центр державного земельного кадаструВ» , Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, Головного управління Державного казначейства України у Київській області про неправомірну бездіяльність суб'єктів владних повноважень та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Державного підприємства В«Центр державного земельного кадаструВ» щодо видачі ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов'язано Державне підприємство В«Центр державного земельного кадаструВ» вчинити дії щодо видачі ОСОБА_1 державного акта про право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,12 га, що розташована на території Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області в Садівничому товаристві В«БерізкаВ» ; стягнуто з Державного підприємства В«Центр державного земельного кадаструВ» матеріальну шкоду у розмірі 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 75 коп . ; стягнуто з Державного підприємства В«Центр державного земельного кадаструВ»через Головне управління Державного казначейства України у місті Києві моральну шкоду у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот) 00 коп.; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) у розмірі 56 грн. (п'ятдесят шість) 95 коп. із 62 грн. 90 коп., враховуючи часткове задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року апеляційну скаргу Київської обласної філії Державного підприємства В«Центр державного земельного кадаструВ» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2009 року без змін.

29 жовтня 2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у зазначеній справі, в якому боржником зазначено Державне підприємство В«Центр державного земельного кадаструВ» .

Згідно з частиною 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2009 року у справі № 12/84-09 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства В«Центр державного земельного кадаструВ» , Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, Головного управління Державного казначейства України у Київській області про неправомірну бездіяльність суб'єктів владних повноважень та відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд не зобов'язував суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати будь-який звіт про виконання судового рішення.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про накладення штрафу на в.о. Начальника Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»ОСОБА_2 за невиконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2009 року в адміністративній справі № 12/84-09 є необґрунтованою та підстав для її задоволення судом не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на в.о. Начальника Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»ОСОБА_2 за невиконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2009 року в адміністративній справі № 12/84-09.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко